Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 199/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 199/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 03-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința penală nr. 199/2015
Ședința publică din data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. LIVIȘOR
GREFIER: U. A. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu a fost reprezentat de doamna procuror V. L. E..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect soluționarea contestației la executare formulată de către contestatoarea C. F. M. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocatul din oficiu al contestatoarei, respectiv doamna D. F. C., care asigură substituirea doamnei avocat D. A. N., în temeiul delegației de substituire din data de 03.06.2015, pe care o depune în ședință, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a depus la data de 03.06.2015 de către Penitenciarul de Femei Târgșor o adresă, în care se menționează motivul neprezentării contestatoarei la acest termen de judecată.
Instanța aduce la cunoștință faptul că s-a depus la data de 03.06.2015 prin Serviciul registratură o adresă de către Penitenciarul de Femei Târgșor cu privire la contestatoarea C. F. M. I., prin care se comunică că pe numele acesteia au fost emise două mandate de arestare preventivă, precum și împrejurarea că susnumita se află la dispoziția Judecătoriei Sectorului 1 București și a Judecătoriei Sectorului 6 București, în cauze în care aceasta are calitatea de inculpat.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, în raport de împrejurarea că petenta-contestatoare este încarcerată la Penitenciarul Târgșor Prahova.
Reprezentanta Ministerului Public și avocatul contestatoarei, pe rând având cuvântul solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu și înaintarea cauzei instanței competente să soluționeze prezenta cerere de contestație.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 20.05.2015, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. _, contestația la executare formulată la data de 16.03.2015 de petenta C. F. M. I., deținută în Penitenciarul Târgșor, întemeiată pe dispozițiile art.461 lit.b și c C.pr.pen. din 1968.
La termenul de judecată din 03.06.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, raportat la împrejurarea că petenta condamnată, la data formulării cererii, era încarcerată în Penitenciarul Târgșor, așa cum rezultă și din mențiunea înscrisă pe adresa de corespondență (fila 2).
Potrivit art.598 alin.2 din C.p.p., contestația la executare se face, in cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6). Conform art.597 alin.6 din C.p.p., dispozițiile alin. (1) - (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest caz, soluția se comunică instanței de executare.
Cum la momentul formulării cererii petenta condamnată C. F. M. I. se afla încarcerată în Penitenciarul Târgșor, instanța constată că, în cazul dat, competența de soluționare a cererii revine Judecătoriei Ploiești.
Așadar, instanța, față de înscrisurile existente la dosar, în temeiul art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 598 alin.2, va declina competență de soluționare a cererii formulate de petenta condamnată C. F. M. I. în favoarea Judecătoriei Ploiești ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 100 rămâne în sarcina statului și va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu.
În temeiul art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta condamnată C. F. M. I. (fiica lui I. și G., născută la 16.08.1994), deținută în Penitenciarul Târgșor, în favoarea Judecătoriei Ploiești, ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 100 rămâne în sarcina statului și va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 03.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. Livișor U. A. E.
Red. D.L./ teh. U.A.E./ 2 ex./04.06.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
