Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 315/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 15-09-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA PENALĂ NR.315
Ședința publică din data de 15.09.2015
Completul constituit din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: V. L.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lăngă Judecătoria Cornetu a participat procuror V. A..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare – art.598 Cpp, formulată de contestatorul M. A. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul M. A. V. personal și asistat de avocat ales Lorette L. care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.2/15.09.2015.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a depus la data de 24.08.2015 prin serviciul registrată motivarea cererii de către contestator și înscrisuri.
Instanța pune în vedere să se precizeze dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Avocatul contestatorului, având cuvântul consideră că raportat la art. 597 Cpp, instanța nu este competentă să judeca prezenta cerere, instanța de executare fiind Judecătoria Sectorului 5, motiv pentru care solicită scoaterea de pe rol și declinarea competenței, instanței aptă să soluționeze cauza, urmând a se avea în vedere dispozițiile art. 598, 599 și art. 597 alin. 1 Cpp.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită admiterea excepție de necompetență teritorială și declinarea cauzei către Judecătoria Sectorului 5, condamantul fiind deținut în Penitenciarul Rahova București.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu invocată de avocatul condamnatului A. M. V..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 31.07.2015, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr._, contestația la executare formulată de contestatorul A. M. V., deținut în Penitenciarul Rahova.
Cererea a fost întemeiată în drept pe art. 598 lit. d Cpp.
La termenul de judecată din 15.09.2015, apăratorul ales al contestatorului a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, raportat la împrejurarea că petentul condamnat este încarcerat în Penitenciarul Rahova.
Potrivit art.598 alin.2 din C.p.p., contestația la executare se face, in cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6). Conform art.597 alin.6 din C.p.p., dispozițiile alin. (1) - (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest caz, soluția se comunică instanței de executare.
Cum la momentul formulării cererii condamnatul petent contestator A. M. V. se afla încarcerat la Penitenciarul Rahova, instanța constată că, în cazul dat, competența de soluționare a cererii revine Judecătoriei Sector 5 București.
Așadar, instanța, față de înscrisurile existente la dosar, în temeiul 47 alin. 3 și art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală, cu referire la art. 598 alin.2 Cod de procedură penală, va declina competență de soluționare a cererii formulate de condamnatul contestator în favoarea Judecătoriei Sector 5 București ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu invocată de apărătorul ales al petentului condamnat A. M. V..
În baza art.47 alin. 3 și art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală, rap.la art. 598 alin.2 C.p.p. declină competenta solutionarii cauzei privind pe contestatorul A. M. V., fiul lui S. și A., născut la data de 24.11.1978, CNP –_, deținut în peniteniarul Rahova, în favoarea Judecătoriei Sector 5 București, ca instanță competentă să se pronunțe asupra cererii și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
Președinte Grefier
M. V. B. V. L.
Red. Jud.- M.V.B./16.09.2015
Tehn/List. Gref. - V.L.M. – 2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 351/2015.... | Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea... → |
|---|
