Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ

Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 7/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 15-01-2015

Dosar nr._ tulburarea ordinii și liniști publice,

distrugere

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ

Operator de date cu caracter personal nr. 5012

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 7/2015

Ședința publică de la 15 ianuarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. U.

Grefier E. P.

Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, reprezentat prin procuror C. M.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații V. I.-G., V. T.-F., B. I., C. G.-A., N. I.-A. și T. I.-D. și pe partea vătămată P.F.A. B. E., prin reprezentant legal B. E., având ca obiect infracțiunile de distrugere și tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal.

Fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 6 ianuarie 2015, iar susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul din 12 mai 2014 din dosarul de urmărire penală nr. 506/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș au fost trimiși în judecată: inculpatul V. I. G. pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, inculpatul V. T. F. pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, inculpatul B. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, inculpatul C. G. A. pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, inculpatul N. I. A. săvârșirea infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, și inculpatul T. I. D. pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut în fapt că în seara zilei de 24 martie 2013, în jurul orelor 23³⁰, în timp ce se aflau în localul P.F.A B. E., situat în .-V., județul Argeș, între inculpații C. G. A., B. I. și T. I. D., pe de o parte, și inculpații V. I. G., V. T. F. și N. I. A., pe de altă parte, s-a iscat un conflict spontan generat de consumul de alcool. În urma acestui scandal a fost tulburată ordinea și liniștea publică, întrucât inculpații s-au bătut între ei și au distrus mai multe bunuri din local (pahare, halbe de bere, sticle, scaune, o masă, geamuri, ghivece de flori, o perdea), valoarea pagubei produsă de către inculpați fiind de circa 720 lei. În urma conflictului, inculpații au avut diferite leziuni minori, inculpatul V. I. G., suferind leziuni traumatice pentru care au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale.

Această situație de fapt a rezultat din coroborarea următoarelor mijloace de probă: act de sesizare, declarație martor B. I., declarații reprezentant persoană vătămată, declarațiile inculpaților V. I. G., V. I. G., V. T. F., B. I., C. G. A., N. I. A., T. I. D., fișele de cazier judiciar ale inculpaților, referate de cunoaștere privind pe inculpați, declarațiile martorilor: B. E., V. F., B. R. C., proces-verbal de evaluare bunuri, copie de pe fișa intervenției eveniment din data de 24.03.2013, copie de pe soluția, plângerea și certificatul medico-legal din dosarul nr. 855/P/2013, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș.

Prin încheierea de ședință din camera preliminară din 1 iulie 2014, în baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul din12 mai 2014 din dosarul de urmărire penală nr. 506/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, privind pe inculpatul V. I. G., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, pe inculpatul V. T. F., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, pe inculpatul B. I., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, pe inculpatul C. G. A., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, pe inculpatul N. I. A., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, și pe inculpatul T. I. D., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpații V. I. G., V. T. F., B. I., C. G. A., N. I. A. și T. I. D..

În cursul cercetării judecătorești s-au ascultat inculpatul V. T. F., inculpatul N. I. A., inculpatul C. G. A., care au recunoscut săvârșirea faptelor așa cum sunt descrise în rechizitoriu, solicitând să fie judecați numai pe baza probelor administrate în cursul urmării penale, potrivit procedurii recunoașterii învinuirii, inculpatul B. I., inculpatul T. I. D. și inculpatul V. I. G., care au recunoscut săvârșirea faptelor, s-a audiat partea civilă PFA B. E., s-au audiat martorii B. E., B. I. și V. F..

Examinând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În seara zilei de 24 martie 2013, în jurul orelor 23³⁰, în timp ce se aflau în localul P.F.A B. E., situat în .-V., județul Argeș, între inculpații C. G. A., B. I. și T. I. D., pe de o parte, și inculpații V. I. G., V. T. F. și N. I. A., pe de altă parte, s-a iscat un conflict spontan generat de consumul de alcool, inițiat de grupul format din C. G. A., B. I. și T. I. D., aceștia făcându-le avansuri martorelor V. F. și B. R. C., care îi însoțeau pe V. I. G., V. T. F. și N. I. A.. În urma acestui scandal a fost tulburată ordinea și liniștea publică, întrucât inculpații s-au bătut între ei și au distrus mai multe bunuri din local (pahare, halbe de bere, sticle, scaune, o masă, geamuri, ghivece de flori, o perdea), valoarea pagubei produsă de către inculpați fiind de circa 720 lei. În urma conflictului, inculpații au avut diferite leziuni minori, inculpatul V. I. G., suferind leziuni traumatice pentru care au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale.

În declarațiile date în cauză, toți inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, așa cum au fost descrise în rechizitoriu, și au recunoscut faptul că sunt vinovați, arătând că regretă cele întâmplate. Modalitatea derulării evenimentelor din seara respectivă, participarea fiecăruia dintre cei șase inculpați (trei săvârșind doar infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice, iar ceilalți trei săvârșind și infracțiunea de distrugere și infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice) și bunurile distruse, au rezultat din coroborarea probelor administrate în cauză în cursul urmăririi penale, proba testimonială fiind administrată și în cursul judecății, inculpații recunoscând în fața instanței integral faptele așa cum au fost descrise în rechizitoriu.

În drept, faptele inculpatului V. I. G., care împreună cu ceilalți cinci inculpați a provocat scandal prin care a fost tulburată ordinea și liniștea publică, întrucât inculpații s-au bătut între ei și au distrus mai multe bunuri din local, constituie infracțiunea de distrugere și infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, texte de lege în baza căruia urmează să fie condamnat.

La stabilirea pedepselor ce i se vor aplica inculpatului se va ține seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. Se reține că inculpatul are 24 ani, nu are antecedente penale, este necăsătorit, are un loc de muncă stabil și are un comportament adecvat în societate. Se va avea în vedere și natura infracțiunilor deduse acestei judecăți și atitudinea inculpatului, care a avut o atitudine sinceră și a recunoscut faptele comise, iar conduita bună a inculpatului în comunitate înainte de săvârșirea faptei va fi avută în vedere la stabilirea duratei pedepsei și a modalității de executare a acesteia.

În raport cu gravitatea infracțiunilor săvârșite și cu periculozitatea infractorului, evaluate în raport de cele reținute, se apreciază că pedeapsa cu 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, persoană vătămată fiind P.F.A. B. E., și pedeapsa cu 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, care se încadrează în limitele prevăzute de lege, sunt proporționale cu faptele comise și cu persoana făptuitorului, constituind un avertisment serios pentru ca, pe viitor, acesta să nu mai intre în conflict cu legea penală.

În baza art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal, se va aplica pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 6 luni stabilită), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 luni închisoare.

Date fiind împrejurările concrete ale săvârșirii faptelor, mai ales urmările produse și cele mult mai grave care ar fi putut să se producă, se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins prin amânarea aplicării pedepsei, conform art. 83 Cod penal, stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 Cod penal.

În baza art. 84 alin. 2 Cod penal, inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 Cod penal, respectiv: să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Această modalitate de executare reprezintă cel mai eficient mijloc de reeducare, raportat la toate elementele concrete ale cauzei, măsurile de supraveghere și obligațiile condamnatului având rolul de a-i atrage acestuia atenția cu privire la consecințele faptelor săvârșite și de a contribui la educarea conștiinței sale în spiritul respectării legii.

În drept, faptele inculpatului V. T. F., care împreună cu ceilalți cinci inculpați a provocat scandal prin care a fost tulburată ordinea și liniștea publică, întrucât inculpații s-au bătut între ei și au distrus mai multe bunuri din local, constituie infracțiunea de distrugere și infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, texte de lege în baza căruia urmează să fie condamnat.

La stabilirea pedepselor ce i se vor aplica inculpatului se va ține seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. Se reține că inculpatul are 30 ani, nu are antecedente penale, are un loc de muncă stabil, are un comportament adecvat în societate, este căsătorit și are în întreținere un copil minor. Se va avea în vedere și natura infracțiunilor deduse acestei judecăți și atitudinea inculpatului, care a avut o atitudine sinceră și a recunoscut faptele comise, iar conduita bună a inculpatului în comunitate înainte de săvârșirea faptei va fi avută în vedere la stabilirea duratei pedepsei și a modalității de executare a acesteia.

Inculpatul va beneficia de reducerea pedepsei, coform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru infracțiunile pentru care a fost trimis în jduecată, reducându-se limitele speciale prevăzute de lege pentru infracțiunile cercetate.

În raport cu gravitatea infracțiunilor săvârșite și cu periculozitatea infractorului, evaluate în raport de cele reținute, se apreciază că pedeapsa cu 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, persoană vătămată fiind P.F.A. B. E., și pedeapsa cu 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, care se încadrează în limitele prevăzute de lege, astfel cum sunt redusă prin aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, sunt proporționale cu faptele comise și cu persoana făptuitorului, constituind un avertisment serios pentru ca, pe viitor, acesta să nu mai intre în conflict cu legea penală.

În baza art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal, se va aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 lună închisoare (o treime din

cealaltă pedeapsă de 3 luni stabilită), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 luni închisoare.

În drept, faptele inculpatului B. I., care împreună cu ceilalți cinci inculpați a provocat scandal prin care a fost tulburată ordinea și liniștea publică, întrucât inculpații s-au bătut între ei și au distrus mai multe bunuri din local, constituie infracțiunea de distrugere și infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzute de art. 253 alin. 1 și art. 371 Cod penal, ambele cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, texte de lege în baza căruia urmează să fie condamnat.

La stabilirea pedepselor ce i se vor aplica inculpatului se va ține seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. Se reține că inculpatul are 23 ani, nu are antecedente penale, are un comportament adecvat în societate, dar după aducerea la cunoștință a calității de suspect, acesta s-a sustras urmăririi penale, plecând în Germania, prezentându-se însă la judecată. Se va avea în vedere și natura infracțiunilor deduse acestei judecăți și atitudinea inculpatului, care a avut o atitudine sinceră și a recunoscut faptele comise, iar conduita bună a inculpatului în comunitate înainte de săvârșirea faptei va fi avută în vedere la stabilirea duratei pedepsei și a modalității de executare a acesteia.

În drept, fapta inculpatului C. G. A., care împreună cu ceilalți cinci inculpați a provocat scandal prin care a fost tulburată ordinea și liniștea publică, întrucât inculpații s-au bătut între ei și ceilalți au și distrus mai multe bunuri din local, constituie infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, texte de lege în baza căruia urmează să fie condamnat.

La stabilirea pedepsei ce i se va aplica inculpatului se va ține seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. Se reține că inculpatul are 40 ani, nu are antecedente penale, nu are un loc de muncă stabil, are un comportament adecvat în societate, este căsătorit și are în întreținere un copil minor. Se va avea în vedere și natura infracțiunilor deduse acestei judecăți și atitudinea inculpatului, care a avut o atitudine sinceră și a recunoscut faptele comise, iar conduita bună a inculpatului în comunitate înainte de săvârșirea faptei va fi avută în vedere la stabilirea duratei pedepsei și a modalității de executare a acesteia.

Inculpatul va beneficia de reducerea pedepsei, coform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în jduecată, reducându-se limitele speciale prevăzute de lege pentru infracțiunea cercetată.

În raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, evaluate în raport de cele reținute, se apreciază că pedeapsa cu 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, care se încadrează în limitele prevăzute de lege, astfel cum sunt reduse prin aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, este proporțională cu fapta comisă și cu persoana făptuitorului, constituind un avertisment serios pentru ca, pe viitor, acesta să nu mai intre în conflict cu legea penală.

Date fiind împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, mai ales urmările produse și cele mult mai grave care ar fi putut să se producă, se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins prin amânarea aplicării pedepsei, conform art. 83 Cod penal, stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 Cod penal.

Această modalitate de executare reprezintă cel mai eficient mijloc de reeducare, raportat la toate elementele concrete ale cauzei, măsurile de supraveghere și obligațiile condamnatului având rolul de a-i atrage acestuia atenția cu privire la consecințele faptei săvârșite și de a contribui la educarea conștiinței sale în spiritul respectării legii.

În drept, fapta inculpatului N. I. A., care împreună cu ceilalți cinci inculpați a provocat scandal prin care a fost tulburată ordinea și liniștea publică, întrucât inculpații s-au bătut între ei și ceilalți au și distrus mai multe bunuri din local, constituie infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, texte de lege în baza căruia urmează să fie condamnat.

La stabilirea pedepsei ce i se va aplica inculpatului se va ține seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. Se reține că inculpatul are 31 ani, nu are antecedente penale, nu are un loc de muncă stabil, are un comportament adecvat în societate. Se va avea în vedere și natura infracțiunilor deduse acestei judecăți și atitudinea inculpatului, care a avut o atitudine sinceră și a recunoscut faptei comise, iar conduita bună a inculpatului în comunitate înainte de săvârșirea faptei va fi avută în vedere la stabilirea duratei pedepsei și a modalității de executare a acesteia.

Această modalitate de executare reprezintă cel mai eficient mijloc de reeducare, raportat la toate elementele concrete ale cauzei, măsurile de supraveghere și obligațiile condamnatului având rolul de a-i atrage acestuia atenția cu privire la consecințele faptei săvârșite și de a contribui la educarea conștiinței sale în spiritul respectării legii.

În drept, fapta inculpatului T. I. D., care împreună cu ceilalți cinci inculpați a provocat scandal prin care a fost tulburată ordinea și liniștea publică, întrucât inculpații s-au bătut între ei și ceilalți au și distrus mai multe bunuri din local, constituie infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în condițiile art. 5 Cod penal, texte de lege în baza căruia urmează să fie condamnat.

La stabilirea pedepsei ce i se va aplica inculpatului se va ține seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. Se reține că inculpatul are 42 de ani, nu are antecedente penale, nu are un loc de muncă stabil, are un comportament adecvat în societate, este căsătorit și are trei copii, doi dintre aceștia fiind minori. Se va avea în vedere și natura infracțiunilor deduse acestei judecăți și atitudinea inculpatului, care a avut o atitudine sinceră și a recunoscut faptele comise, iar conduita bună a inculpatului în comunitate înainte de săvârșirea faptei va fi avută în vedere la stabilirea duratei pedepsei și a modalității de executare a acesteia.

În raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, evaluate în raport de cele reținute, se apreciază că pedeapsa cu 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, care se încadrează în limitele prevăzute de lege, este proporțională cu fapta comisă și cu persoana făptuitorului, constituind un avertisment serios pentru ca, pe viitor, acesta să nu mai intre în conflict cu legea penală.

Această modalitate de executare reprezintă cel mai eficient mijloc de reeducare, raportat la toate elementele concrete ale cauzei, măsurile de supraveghere și obligațiile condamnatului având rolul de a-i atrage acestuia atenția cu privire la consecințele faptei săvârșite și de a contribui la educarea conștiinței sale în spiritul respectării legii.

În ceea ce privește acțiunea civilă, așa cum a fost precizată, exercitată de partea civilă P.F.A. B. E. împotriva inculpaților V. I. G., V. T. F. și B. I., se reține că este întemeiată, urmând ca, în baza art. 19 Cod procedură penală și art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1349 Cod civil, art. 1382 cod civil și art. 252 și art. 253 Cod civil, să fie admisă și să se dispună obligă, în solidar, a inculpaților V. I. G., V. T. F. și B. I. să-i plătească părții civile P.F.A. B. E. suma de 1.500 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material în cuantum de 800 lei și despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial în cuantum de 700 lei.

Persoană vătămată P.F.A. B. E. s-a constituit parte civilă în cauză încă de la urmărirea penală, precizându-și acțiunea civilă în cursul judecății, solicitând suma de 1.500 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material în cuantum de 800 lei și despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial în cuantum de 700 lei. Inculpații V. I. G., V. T. F. și B. I. au precizat în declarațiile date în cursul judecății că sunt de acord să plătească părții civile sumele solicitate.

În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat fiecare din inculpați la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în cond. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V. I. G., fiul lui T. și A., născut la data de 21 septembrie 1989 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în .-V., nr. 365, județul Argeș, CNP_, cetățean român, studii 10 clase, fără antecedente penale, muncitor, necăsătorit, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, persoană vătămată fiind P.F.A. B. E..

În baza art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, în cond. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V. I. G. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.

În baza art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 6 luni stabilită), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 luni închisoare.