Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 08-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA PENALĂ NR. 94/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 08 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. B. C.
Grefier I. R.
P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
Reprezentat prin procuror M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul B. M. și pe intimatul S. C., având ca obiect plângere soluții de neurmărire/netrimitere judecată - art.340 Cod procedură penală - dosar nr. 204/P/2014.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns avocat L. D., pentru petent, în baza împuternicirii avocațiale nr._/2015, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia, după care:
Instanța ia act că avocat L. D., pentru petent, depune la dosar împuternicirea avocațială nr._/2015.
La întrebarea instanței dacă mai sunt alte cereri de formulat, apărătoarea petentului arată că nu mai are alte cereri.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Curtea de Argeș să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 47 raportat la art. 36 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 32 raportat la art. 188 Cod penal, în sensul că soluția de clasare a cauzei penale dispusă de către procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș a fost atacată la prim-procurorul aceluiași P., fiind respinsă. Constată că această cauză a fost cercetată de către un procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, obiectul fiind infracțiunea de tentativă la omor, infracțiune care în primă instanță se judecă de către Tribunal, astfel competența să soluționeze plângerea împotriva actelor unui procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș revine judecătorului de Cameră preliminară al Tribunalului Argeș.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu și trimiterea cauzei instanței competente.
Avocat L. D., pentru petent, lasă la aprecierea instanței acest aspect.
Instanța rămâne în pronunțarea asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Curtea de Argeș să soluționeze prezenta cauză.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 29.12.2014 sub nr._ /201 petentul B. M. în calitate de parte vătămată, în dosarul nr. 204/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, a formulat plângere împotriva ordonanței procurorului din data 06.10.2014 pronunțată în dosarul penal 204/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, în care au fost efectuate cercetări, de către procuror, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor, față de numitul S. C..
În motivarea plângerii, petentul a arătat că soluția dată de procuror este nelegală și netemeinică deoarece situația de fapt reținută de către procuror nu este conformă cu probele administrate în dosarul de urmărire penală, dezvoltând în continuare motivele de netemeinicie și nelegalitate.
În susținerea plângerii formulate petentul a anexat copia cărții sale de identitate fără a atașa la plângere și o copie a ordonanței atacate și, respectiv, ordonanța procurorului ierarhic superior, prin care a fost respinsă plângerea împotriva plângerii sale inițiale.
Prin încheierea din 09.02.2015, instanța a dispus comunicarea de către P. de pe lângă Tribunalul Argeș a ordonanței de clasare emise în dosarul de urmărire penală 204/P/2014 cât ordonanța procurorului ierarhic superior, ordonanțe care au fost comunicate de către P. de pe lângă Tribunalul Argeș, fiind atașate la dosar, filele 20, 21, 28 respectiv ordonanțele nr. 204/P/2014 emisă la data de 06.10.2014 și ordonanța nr. 733/II/2/2014 din data de 24.11.2015 prin care prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș a respins plângerea formulată de petent împotriva soluției dispuse de procuror, în dosarul penal nr. 204/P/2014.
Intimatul S. C. nu a formulat note scrise în vederea exprimării poziției sale privind plângerea formulată de petent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. potrivit art. 340 C.p.p. (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare sau renunțare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.(2) Dacă plângerea nu a fost rezolvată în termenul prevăzut la art. 338, dreptul de a face plângere poate fi exercitat oricând după împlinirea termenului de 20 de zile în care trebuia soluționată plângerea, dar nu mai târziu de 20 de zile de la data comunicării modului de rezolvare.
Potrivit art. 36 din C.p.p. Tribunalul judecă în primă instanță:
a) a) infracțiunile prevăzute de Codul penal la 188, 189 etc.
ART. 188 din Codul Penal prevede:
Omorul
(1) Uciderea unei persoane se pedepsește cu închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsește.
ART. 32 din același Cod Penal prevede:
Tentativa
(1) Tentativa constă în punerea în executare a intenției de a săvârși infracțiunea, executare care a fost însă întreruptă sau nu și-a produs efectul.
(2) Nu există tentativă atunci când imposibilitatea de consumare a infracțiunii este consecința modului cum a fost concepută executarea.
Conform art. 47 C.p.p. alin. (1) Excepția de necompetență materială sau după calitatea persoanei a instanței inferioare celei competente potrivit legii poate fi invocată în tot cursul judecății, până la pronunțarea hotărârii definitive.
(4) Excepțiile de necompetență pot fi invocate din oficiu, de către procuror, de către persoana vătămată sau de către părți.
Analizând competența Judecătoriei Curtea de Argeș în vederea soluționării prezentei plângeri, împotriva soluțiilor de clasare emise de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, se constată că doar Tribunalul Argeș, în raport și de locul săvârșirii faptei, este competent material să soluționeze plângerea împotriva unei soluții de clasare pronunțate de magistrații procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, soluție dată într-o cauză în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de tentativă de omor.
Având în vedere aceste aspecte instanța va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Curtea e Argeș, excepție invocată de instanță din oficiu și va declina prezenta cauză, având ca obiect plângere împotriva actelor și măsurilor procurorului, formulată de petentul B. M., domiciliat în ., numărul 252C, județul Argeș, în favoarea Tribunalului Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Curtea de Argeș, invocată de instanță din oficiu.
Declină prezenta cauză, având ca obiect plângere împotriva actelor și măsurilor procurorului, formulată de petentul B. M., domiciliat în ., numărul 252C, județul Argeș, în favoarea Tribunalului Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. B. ConstantinIacobescu R.
BCI/RI 08.06.2015 - 5 ex.
Comunicat 3 ex:
- B. M.
- S. C.
- P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 144/2015.... → |
|---|
