Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 195/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 195/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 08-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA PENALĂ NR. 195/2015
Ședința publică de la 08 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier R. I.
P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
reprezentat prin procuror: C.-V. Siea
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. G. S., având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea - art. 586 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat S. B., pentru condamnat, conform delegației avocațiale nr._/2015, lipsă fiind condamnatul.
Lipsă de procedură cu condamnatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul acesteia, menționând că este lipsă de procedură cu condamnatul, întrucât s-a remis instanței citația acestuia cu mențiunea: “Destinatar plecat din țară”; la data de 29 septembrie 2015 condamnatul a depus la dosar chitanța de plată a amenzii penale în cuantum de 1.000 lei, iar la 08 octombrie 2015 avocat S. B., pentru condamnat, a depus delegație avocațială, după care:
Instanța constată că, condamnatul are cunoștință de termen și apreciază că procedura este legală.
La întrebarea instanței dacă mai sunt cereri de formulat, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul inculpatului, având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, în baza art. 387 Cod procedură penală, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Avocat B. S., pentru condamnat, arată că s-a achitat amenda până la primul termen de judecată și solicită respingerea sesizării, ca rămasă fără obiect. În ce privește cheltuielile de judecată, le lasă la aprecierea instanței, arătând că, condamnatul a fost plecat din țară.
Reprezentantului Ministerului Public solicită respingerea sesizării și. obligarea condamnatului la cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra soluționării cauzei.
INSTANȚA:
Prin sesizarea formulată de Biroul de executări penale al Judecătoriei Curtea de Argeș, înregistrată la această instanță sub nr._ /18.09.2015, s-a solicitat a se dispune înlocuirea amenzii penale aplicate condamnatului A. G. S. cu pedeapsa închisorii.
În motivarea solicitării s-a arătat că numitul A. G. S. a fost condamnat la pedeapsa de 1000 lei amendă penală prin sentința penală nr. 113/23.06.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ .
Prin aceeași sentință, condamnatul a fost obligat și la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare.
Deși sentința a rămas definitivă, condamnatul nu a achitat amenda și nici nu a solicitat eșalonarea plății sumei în cauză.
S-au anexat la sesizare sentința penală de condamnare și s-a atașat dosarul penal în care s-a pronunțat această sentință.
La data de_ la dosarul cauzei s-au depus note scrise din partea condamnatului în care se arată că a achitat amenda aplicată în sarcina sa. S-a atașat dovada achitării amenzii.
Potrivit art. 63 alin.1 C.pen. dacă persoana condamnată, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
Pe de altă parte, potrivit art. 586 alin.6 C.proc.pen. dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluționării cauzei, sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată.
În cauză, condamnatul a achitat amenda penală.
Se reține că aceeași persoană nu a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare, însă aceste cheltuieli nu atrag incidența textelor de lege citate.
Pe de altă parte, se reține de către instanță că persoana condamnată a achitat amenda penală după ce a primit citația în prezenta cauză.
Văzând că procedura prevăzută de art.586 C.proc.pen., a fost legal demarată de petentă, cheltuielile de judecată ocazionate cu soluționarea prezentei cauze vor fi imputate intimatului.
În acest sens urmează a fi reținute prevederile art. 274 C.proc.pen., privitoare la plata cheltuielilor de judecată în caz de renunțare la urmărirea penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Biroul de executări penale al Judecătoriei Curtea de Argeș, cu privire la înlocuirea sancțiunii amenzii penale în cuantum de 1000lei, aplicată condamnatului A. G. S., fiul lui N. și M., născut la data de 15.07.1993 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în . Vernești, numărul 269, județul Argeș, CNP_, prin sentința penală nr. 113, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în data de 23.06.2014 în dosarul nr._, cu sancțiunea închisorii.
Obligă condamnatul A. G. S. la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2015
Președinte, Grefier,
C.-A. S. R. I.
C.A.S./R.I. 12 octombrie 2015 – 4 ex.
Comunicat 2 ex:
- A. G. S.
- P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 210/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
