Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 210/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 210/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 15-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ 180 alin. 2 Cod penal din 1969
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal nr. 5012
DECIZIE PENALĂ Nr. 210/2015
Ședința publică de la 15 octombrie 2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR DE FOND M. U.
Grefier E. P.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, reprezentat prin procuror V. C. Siea
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații T. G. și T. C. și pe persoana vătămată S. N., părți responsabile civilmente fiind T. E. și T. V., având ca obiect săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969.
Fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 7 octombrie 2015, iar susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL DE FOND,
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin rechizitoriul din 11 decembrie 2014 din dosarul de urmărire penală nr. 1556/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș au fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul T. G. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal și pe inculpatul T. C. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut în fapt că la data de 04.09.2012 persoana vătămată S. N. se afla la o masă pe terasa magazinului mixt aparținând I.I. P. D A. N., magazin situat în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, unde se consuma bere, împreună cu martorii S. C., U. G. și Țuțurescu M. I.. La o masă alăturat se afla inculpatul minor T. C., împreună cu fratele său, martorul T. B. M., și cu martorul D. V.. La un moment dat, martorul D. V. a intrat într-o discuție contradictoriu cu persoana vătămată S. N., discuție în care a intervenit și inculpatul T. C., motiv pentru care persoana vătămată S. N. s-a apropiat de masa la care se afla inculpatul T. C., reproșându-i acestuia modul în care i s-a adresat atingându-i totodată cu palma șapca pe care inculpatul o purta pe cap. Fiind deranjat de gestul făcut de către persoana vătămată S. N., inculpatul T. C. l-a apelat pe telefonul mobil pe fratele său, inculpatul T. G., care în scurt timp și-a făcut apariția pe terasa magazinului mai sus menționat și, după ce i-a cerut explicații persoanei vătămate S. N., pentru celelalte întâmplate, l-a lovit pe acesta din urmă, cu pumnul în zona feței și umărul stâng, până când acesta a căzut la pământ. În momentul în care persoana vătămată S. N. s-a ridicat de la pământ, inculpatul T. C., profitând de neatenția acestuia, i-a aplicat o lovitură cu piciorul, în zona pieptului. În urma loviturilor primite, persoana vătămată S. N. a prezentat leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 14-15 zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din certificatul medico-legal nr. 887 din 05.09.2012 și completarea acestuia din data de 10.09.2012 al SML Argeș.
Situația de fapt expusă mai sus a rezultat din coroborarea următoarelor mijloace de probă: plângere persoană vătămată Sursu N., declarație persoană vătămată S. N., certificatul medico-legal nr. 887 din 05.09.2012 al SML Argeș, completat la data de 10.9.2012, avizul Comisiile de Avizare și Control de pe lângă INML București, acte medicale, declarații inculpat T. G., T. C., declarațiile martorilor D. V., S. C. A., Țuțurescu M. I., P. A. N., T. B. M., U. G., referat de cunoaștere privind pe inculpați, fișa de cazier judiciar a inculpaților.
Prin încheierea de cameră preliminară din 22 aprilie 2015, în baza art. 342 rap. la art. 35 și art. 41 Cod procedură penală, s-a constatat că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze cauza, iar în baza art. 346 alin. 2 rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul din 11 decembrie 2014 din dosarul de urmărire penală nr. 1556/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, privind pe inculpatul T. G. trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal și pe inculpatul T. C. trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul T. G. și pe inculpatul T. C..
În cursul cercetării judecătorești, persoana vătămată – constituită parte civilă S. N., personal, a arătat că înțelege să-și retragă plângerea penală formulată împotriva inculpaților T. G. și T. C. pentru infracțiunile de lovire sau alte violențe prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969 pentru care s-a plâns în cauza de față.
Examinând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Inculpatul T. G. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, față de persoana vătămată S. N..
Inculpatul T. C. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, față de persoana vătămată S. N..
Persoana vătămată a declarat în cursul judecății că înțelege să-și retragă plângerea penală formulată împotriva inculpaților T. G. și T. C. pentru infracțiunile de lovire sau alte violențe prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969 pentru care s-a plâns în cauza de față.
Potrivit art. 180 alin. 3 Cod penal, acțiunea penală în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei.
Conform art. 131 alin. 1 și 2 Cod penal din 1969, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată, lipsa acestei plângeri înlătură răspunderea penală, iar retragerea plângerii prealabile, de asemenea, înlătură răspunderea penală.
În consecință, în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală comb. cu art. 131 alin. 2 Cod penal din 1969, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului T. G., pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, prin retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată S. N..
De asemenea, în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală comb. cu art. 131 alin. 2 Cod penal din 1969, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului T. C., pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, prin retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată S. N..
În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, va lăsa nesoluționată acțiunea civilă exercitată de persoana vătămată S. N. împotriva inculpatului T. G., inculpatului T. C. și părților responsabile civilmente T. E. și T. V..
În baza art. 275 alin. 2 lit. b Cod procedură penală, va fi obligată persoana vătămată la 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli aferente urmăririi penale.
Cheltuielile privind avocații din oficiu vor fi avansate de stat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, respectiv sumele reprezentând onorariul avocaților din oficiu (300 lei – av. I. C., 200 lei – av. M. S., 360 lei – av. M. D., 360 lei – av. D. N.), rămânând în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală comb. cu art. 131 alin. 2 Cod penal din 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T. G., fiul lui V. și E., născut la data de 19 octombrie 1991, în municipiul Curtea de Argeș județul Argeș, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. C 9, ., ., CNP –_, cetățean român, studii medii, fără ocupație, fără antecedente penale, necăsătorit, pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, prin retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată S. N., CNP_, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. 71 B, județul Argeș.
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală comb. cu art. 131 alin. 2 Cod penal din 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T. C., fiul lui V. și E., născut la data de 18 ianuarie 1995, în municipiul Curtea de Argeș județul Argeș, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. C 9, ., ., CNP –_, studii 9 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, necăsătorit, pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, prin retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată S. N..
În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de persoana vătămată S. N. împotriva inculpatului T. G., inculpatului T. C. și părților responsabile civilmente T. E. și T. V..
În baza art. 275 alin. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă pe persoana vătămată la 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli aferente urmăririi penale.
Cheltuielile privind avocații din oficiu vor fi avansate de stat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, respectiv sumele reprezentând onorariul avocaților din oficiu (300 lei – av. I. C., 200 lei – av. M. S., 360 lei – av. M. D., 360 lei – av. D. N.), rămânând în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2015.
Judecător de fond,
M. U.
Grefier,
E. P.
Red. Jud. M.U./Tehn. A.D./7 ex.23.11.2015
Comunicat 7 ex.
2 ex. inculpaților T. G. și T. C.
1 ex. persoanei vătămată S. N.
2 ex. părților responsabile civilmente T. E. și T. V.
1 ex. Serviciului de Probațiune
1 ex. procurorului
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 267/2015.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
