Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 172/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 06-10-2015
Document finalizat
Dosar nr._ art. 193 Cod penal
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA PENALĂ NR. 172/2015
Ședința publică de la 06 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier A.-M. C.-U.
P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
reprezentat prin procuror C.-C. Puiulescu
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. A. și pe partea vătămată A. I. M., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP).
Fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 29 septembrie 2015, iar susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 249/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș sub numărul_ /21.05.2015 a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P. A., pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe, prevăzută de art.193 alin. 2 din Codul penal, cu referire la art.5 din Codul penal.
În actul de sesizare s-a reținut următoarea situație de fapt: La data de 24.12.2013, în jurul orelor 17,30, persoana vătămată A. I. M. se afla, împreună cu fratele său, martorul A. C. C. și cu martorul S. G., în curtea locuinței martorului Ș. C., situată în ., . Argeș, unde aceștia descărcau o căruță cu lemne. La un moment dat, persoana vătămată A. I. M. a fost contactată telefonic de către numitul O. A., care l-a întrebat unde se află, întrucât dorea să-i restituie o sumă de bani pe care o luase cu împrumut de la persoana vătămată. Persoana vătămată A. I. M. i-a spus martorului O. A. unde se află și, la scurt timp, acesta din urmă, însoțit de inculpatul P. A., a venit în curtea martorului Ș. C.. Numitul O. A. i-a restituit persoanei vătămate A. I. M. suma de bani împrumutată, după care a părăsit curtea martorului Ș. C., ieșind în drum, la autoturismul inculpatului P. A., care a rămas în curte. La un moment dat, acesta din urmă i-a cerut persoanei vătămate A. I. M. să-i restituie suma de 400 de lei, reprezentând o datorie mai veche, între inculpat și persoana vătămată având loc o discuție contradictorie, persoana vătămată spunându-i inculpatului că nu îi este dator cu nicio sumă de bani. Pe fondul acestei discuții, inculpatul P. A. s-a apropiat de persoana vătămată A. I. M. și, fără niciun avertisment, l-a lovit pe acesta din urmă, pe la spate, cu pumnul, în zona feței, persoana vătămată A. I. M. căzând la pământ. Între inculpat și persoana vătămată s-a interpus martorul A. C. C., care l-a împiedicat pe inculpatul P. A. să-l mai lovească pe A. I. M.. În urma loviturii primite din partea inculpatului P. A., persoana vătămată A. I. M. a prezentat leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare circa 55 de zile de îngrijire medicală, așa cum rezultă din Certificatul Medico-Legal nr.33 din 13.02.2014 al S.M.L. Argeș. În conținutul acestui C.M.L. se menționează că, din copia FO-3874/2013, rezultă că persoana vătămată A. I. M. a fost internat în secția Chirurgie OMF a Spitalului Clinic de Chirurgie OMF Prof. Dr. D. T. București, în perioada 26.12-27.12.2013, cu diagnosticul: ”Fractură unghi mandibular stâng și corp drept. TCF prin agresiune umană vechi din 24.12.2013, fără pierderea stării de conștiență (afirmativ)”
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu mijloacele de probă administrate în cauză, respectiv: plângere prealabilă persană vătămată A. I. M. (f.10-11dup ); certificatul medico-legal nr.33 din 13.02.2014 al S.M.L. Argeș (f.12 dup); declarații persoană vătămată A. I. M. (f.15-18, 20-24 dup); fișa de cazier judiciar a inculpatului (f.25 dup); proces-verbal de aducere la cunoștință a calității de inculpat și de suspect (f.27-36 dup); declarații martori(f.42-47, f.48-51, f.52-54, f.55-57, f. 58 dup); adresa nr.249/P/2014 către Spitalului Clinic de Chirurgie OMF Prof. Dr. D. T.- București (f.59 dup).
Prin încheierea de camera preliminară din data de 30.06.2015, în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș cu nr. 249/P/2014, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispune începerea judecății cauzei privind pe inculpatul P. A..
S-a atașat la dosar cazierul judiciar al inculpatului (f.7).
Analizând ansamblul materialului probator, instanța reține următoarele:
La data de 24.12.2013, în jurul orelor 17,30, persoana vătămată A. I. M. a fost contactată telefonic de către numitul O. A., care l-a întrebat unde se află, întrucât dorea să-i restituie o sumă de bani pe care o luase cu împrumut de la persoana vătămată. Persoana vătămată A. I. M. i-a spus martorului O. A. unde se află și, la scurt timp, acesta din urmă, însoțit de inculpatul P. A., a venit în curtea martorului Ș. C.. Numitul O. A. i-a restituit persoanei vătămate A. I. M. suma de bani împrumutată, după care a părăsit curtea martorului Ș. C., ieșind în drum, la autoturismul inculpatului P. A., care a rămas în curte. La un moment dat, acesta din urmă i-a cerut persoanei vătămate A. I. M. să-i restituie suma de 400 de lei, reprezentând o datorie mai veche, între inculpat și persoana vătămată având loc o discuție contradictorie, persoana vătămată spunându-i inculpatului că nu îi este dator cu nicio sumă de bani. Pe fondul acestei discuții, inculpatul P. A. s-a apropiat de persoana vătămată A. I. M. și, fără niciun avertisment, l-a lovit pe acesta din urmă, pe la spate, cu pumnul, în zona feței, persoana vătămată A. I. M. căzând la pământ. În urma loviturii primite din partea inculpatului P. A., persoana vătămată A. I. M. a prezentat leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare circa 55 de zile de îngrijire medicală, așa cum rezultă din Certificatul Medico-Legal nr.33 din 13.02.2014 al S.M.L. Argeș. În conținutul acestui C.M.L. se menționează că, din copia FO-3874/2013, rezultă că persoana vătămată A. I. M. a fost internat în secția Chirurgie OMF a Spitalului Clinic de Chirurgie OMF Prof. Dr. D. T. București, în perioada 26.12-27.12.2013, cu diagnosticul: ”Fractură unghi mandibular stâng și corp drept. TCF prin agresiune umană vechi din 24.12.2013, fără pierderea stării de conștiență (afirmativ)”
Starea de fapt astfel expusă este reținută de instanță din ansamblul materialului probator administrat în cauză respectiv plângere prealabilă persană vătămată A. I. M. (f.10-11dup ); certificatul medico-legal nr.33 din 13.02.2014 al S.M.L. Argeș (f.12 dup); declarații persoană vătămată A. I. M. (f.15-18, 20-24 dup); fișa de cazier judiciar a inculpatului (f.25 dup); proces-verbal de aducere la cunoștință a calității de inculpat și de suspect (f.27-36 dup); declarații martori(f.42-47, f.48-51, f.52-54, f.55-57, f. 58 dup); adresa nr.249/P/2014 către Spitalului Clinic de Chirurgie OMF Prof. Dr. D. T.- București (f.59 dup).
Prin declaratia notarială autentificată sub nr. 1505/08.06.2015 de BNP G. A., persoana vătămată A. I. M. arată că își retrage plângerea formulată față de inculpatul P. A..
Potrivit art 193 alin 3 C.p. actiunea penală în cazul acestei infracțiuni se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
În conformitate cu art. 158 alin. 1 C.pen. retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.
Potrivit art. 396 alin.6 C.p.p. încetarea procesului penal se pronunță în cazurile prev. la art. 16 alin.1 lit.e-j iar potrivit art. 16 alin.1 lit. g C.p.p. acțiunea penală nu mai poate fi pusă în mișcare iar când a fost pusă mișcare nu mai poate fi exercitată dacă a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii
În consecință, în temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp încetează procesul penal pornit la plângerea prealabila a persoanei vătămate A. I. M. împotriva inculpatului P. A. cu privire la savarsirea infractiunii prev de art 193 alin 2Cod penal, cu referire la art. 5 C.p., ca urmare a retragerii plângerii.
In temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit b Cod de procedura penala instanța va obliga persoana vătămată A. I. M. la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp încetează procesul penal pornit la plangerea prealabila a persoanei vătămate A. I.-M., domiciliat în ., satul Albeștii Ungureni, numărul 656, județul Argeș, impotriva inculpatului P. A., CNP_, fiul lui N. și E., născut la data de 12 februarie 1989 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în ., satul Albeștii Pământeni, județul Argeș, agricultor, studii liceale, fără antecedente penale, cu privire la savarsirea infractiunii prev de art 193 alin 2Cod penal, cu referire la art. 5 C.p., ca urmare a retragerii plângerii.
In baza art. 159 alin. 2 Cp constată stinsă acțiunea civilă exercitată de partea civilă A. I. M..
In temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit b Cod de procedura penala obliga persoana vătămată A. I. M. la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel la Curtea de Apel P. in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata in sedinta publica azi 06 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. P. A.-M. C.-U.
Red. .. AMCU
5 ex./ 22 oct. 2015
Comunicat: 1 inculpat, 1 persoană vătămată, 1 parchet
| ← Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Art.342 NCP.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 165/2015.... → |
|---|
