Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1245/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1245/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1245
Ședința publică din data de 05.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul-condamnat N. G. fiul lui G. și G., născut la data de 05.08.1974, cu domiciliul în com. Rădoiești, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: petentul-condamnat asistat de apărătorul desemnat din oficiu av. D. D., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare și că pricina este la primul termen de judecată, după care,
Instanța, având în vedere adresa de la dosarul cauzei în care se menționează că petentul a fost liberat condiționat, pune în discuție rămânerea fără obiect a cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că cererea a rămas fără obiect.
Apărătorul petentului, la rândul său, solicită să se constate că cererea a rămas fără obiect.
Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, persoana condamnată N. G., fiul lui G. și G., născut la data de 05.08.1974 a formulat contestație la executare.
Prin contestația la executare formulată contestatorul a solicitat deducerea din mandatul cu executarea pedepsei cu închisoarea a unui număr de 30 zile arest preventiv.
Din adresa cu numărul_/28.04.2015 a Penitenciarului Focșani a rezultat că petentul N. G. a fost liberat condiționat la data de 22.04.2015.
Având în vedere cele expuse, instanța constată că cererea petentului a rămas fără obiect, și o va respinge ca atare.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Onorariul avocatului din oficiu (avocat D. D. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1268/20.05.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la executare formulată de persoana condamnată N. G. fiul lui G. și G., născut la data de 05.08.1974, cu domiciliul în com. Rădoiești, ..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Onorariul avocatului din oficiu (avocat D. D. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1268/20.05.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. C. C. C. S.
Red. CCC/12.06.2015
Tehnored. CS/30.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
