Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1231/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1231/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1231
Ședința publica din data de 05.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat C. L. (fiul lui V. și P., născut la data de 20.06.1978 în orașul G., județul G., CNP_, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. C. R., care depune delegația nr. 1351/03.06.2015 emisă de Baroul V., la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate Penitenciarului Focșani, după care,
Cu încuviințarea instanței de judecată, apărătorul desemnat din oficiu a luat legătura cu petentul condamnat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu, având cuvântul, arată că din raportul Comisiei de liberări condiționate din P. Focșani rezultă că petentul este recidivist, a executat de la data de 03.04.2013 până la data de 26.05.2015 784 zile de închisoare, s-a propus amânarea sa pe o perioadă de 3 luni, respectiv până la data de 25.08.2015, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că petentul a fost recompensat de două ori, este recidivist, a săvârșit infracțiunea pe timpul liberării condiționate din pedeapsa anterioară, motiv pentru care apreciază că termenul stabilit de Comisie este rezonabil, solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată.
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza in pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul aceste instanțe la nr._ petentul C. L. a formulat cerere de liberare condiționată din pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare, cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru aceasta.
La dosarul cauzei a fost atașat procesul-verbal nr. 257/26.05.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate la P. Focșani.
Potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 60 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, dacă persoana condamnată a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei in cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin ¾ in cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul este stăruitor in muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit procesului verbal nr. 257/26.05.2015, întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicata prin s.p. nr. 127/2013, pronunțată de Judecătoria P., pedeapsă a cărei executare a început la data de 03.04.2013, urmând să expire la data de 02.08.2016.
De la data încarcerării și până la data de 26.05.2015, condamnatul a executat în total 784 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 812 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 28 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 812 zile închisoare. În consecință, instanța constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 59 Cod penal 1969 privind liberarea condiționată, respectiv fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate.
Rezultă, de asemenea, din caracterizarea condamnatului emisă de Administrația locului de deținere că acesta este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată, a săvârșit infracțiunile pe timpul liberării condiționate din pedeapsa anterioară, motiv pentru care Comisia a propus o amânare de 3 luni, până la data de 25.08.2015.
Analizând procesul-verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate la P. Focșani și fișa de caracterizare a petentului C. L., instanța reține că acesta a manifestat un comportament corespunzător față de normele instituționale, a participat la activități lucrative, a manifestat interes față de activitățile socio-educative și programul de formare profesională organizat în penitenciar, obținând calificare în meseria de tâmplar, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 2 ori și beneficiază de suport din partea mediului familial.
Față de aceste împrejurări, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal 1969, există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.
Astfel, prin comportamentul avut pe timpul executării pedepsei, condamnatul a demonstrat că poate fi reintegrat în societate, starea de recidivă neputând constitui un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate deoarece aceasta a fost avută deja în vedere la individualizarea pedepsei pe care o execută.
Având în vedere cele reținute în procesul verbal și caracterizarea petentului, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen. 1969, instanța urmează a admite cererea formulată de petentul C. L. și a dispune liberarea condiționată a condamnatului.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca onorariul in sumă de 100 de lei pentru apărătorul desemnat din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. L. (fiul lui V. și P., născut la data de 20.06.1978 în orașul G., județul G., CNP_, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani.
În temeiul art. 59 C.pen., art. 60 C.pen. din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. art. 5 din noul Cod Penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului C. L. din pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicata prin s.p. nr. 127/2013, pronunțata de Judecătoria P..
Atrage atenția condamnatului asupra posibilității revocării liberării condiționate în situația în care săvârșește o altă infracțiune înăuntrul restului neexecutat.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului, urmând ca onorariul in sumă de 100 de lei pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. C. R., cu delegația nr. 1351/03.06.2015) să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 24.06.2015 /
Tehnored. – G.A.24.06.2015/Ex.5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
