Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1870/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1870/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 07-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1870
Ședința publică din data de 07 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror D. I.
Pe rol se afla solutionarea cauzei penale avand ca obiect contestatie la executare formulată de persoana condamnată F. G., fiul lui N. si E., născut la data de 17.01.1983, CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in P. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul-condamnat F. G., personal aflat in stare de detinere și asistat din oficiu de avocat T. M., cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.2404/ 01.10.2015 emisă de Baroul V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, că la data de 17.09.2015 au fost inaintate la dosar relatiile solicitate de la P. F., prezenta cauză este la primul termen de judecată, după care;
Av. T. M. depune la dosar delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.2404/ 01.10.2015 emisă de Baroul V. pentru petentul condamnat F. G., luand legătura cu acesta cu incuviintarea instantei.
Petentul F. G. precizează că prin cererea formulată solicită contopirea, descontopirea si deducerea perioadelor 2008 – 2011, 2013 – 2014. Nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, solicită respingerea ca neintemeiată a contestatiei la executare formulate de contestatorul F. G., avand in vedere că prin actele depuse la dosar si anume mandatul de executare, rezultă că s-a făcut contopirea pedepselor prin sentinta de condamnare.
Av. T. M. pentru petentul condamnat F. G. avand cuvântul, solicită a se aprecia asupra admisibilitătii cererii, dacă sunt indeplinite conditiile, se regăseste vreunul din cazurile prevăzute limitativ de lege si daca . impune contopirea vreunei pedepse in situatia in care există un singur mandat de executare. A raspuns din oficiu. Depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistenta judiciară din oficiu.
Petentul condamnat F. G. avand cuvântul, lasa la apreciere.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrată la nr._, prin declinare de la Judecătoria A., petentul condamnat a formulat cerere de contopire pedepse.
In motivarea cererii a arătat că a fost condamnat prin 2 sentinte penale, in dosarul nr._ a Judecătoriei F. si nr._ a Judecătoriei A..
Din relatiile solicitate de la P. F., instanta retine că petentul condamnat se află in executarea unei sentinte penale nr. 385/28.11.2014 a Judecătoriei A. prin care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare.
F. de cere retinute mai sus, respectiv faptul că petentul condamnat se află in executarea unui singur mandat de executare, instanta constată cererea neintemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neîntemeiată contestatia la executare formulată de persoana condamnată F. G., fiul lui N. si E., născut la data de 17.01.1983, CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in P. F..
În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen.obligă condamnatul să plătească suma de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei onorariul de avocat din oficiu (avocat T. M., cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.2404/ 01.10.2015 emisă de Baroul V.) va fi avansată din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 07 octombrie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red. L.D./Tehnodact.T.D.
Ex.nr. 5/ 19.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1658/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1869/2015.... → |
|---|
