Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2455/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2455/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 27-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2455
Ședința publică din data de 27.11.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat M. A. C. (fiul lui N. și M., născut la data de 14.07.1976, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani), având ca obiect contestație împotriva Încheierii nr. 301/10.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani, prev. de art. 39 din Legea nr. 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului, Penitenciarul Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cauza se află la primul termen de judecată, după care,
Petentul condamnat M. A. C., având cuvântul, solicită schimbarea regimului de executare a pedepsei, deși nu a fost recompensat, întrucât dorește să desfășoare activități lucrative.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu înțelege să participe la judecarea prezentei cauze penale.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Petentul condamnat M. A. C., având cuvântul, solicită admiterea contestației formulate și, în consecință, schimbarea regimului de executare a pedepsei din regim închis de executare în regim semideschis.
Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata la aceasta instanța la nr._ petentul M. A. C. a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 301/10.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate in Penitenciarul Focșani, solicitând desființarea acesteia si schimbarea regimului sau de detenție in regim semideschis.
In motivarea contestației, petentul a arătat ca a executat o cincime din pedeapsa, nu a fost sancționat, a fost selectat la activități productive, a participat la activitățile educative, astfel încât i se poate schimba regimul de detenție.
Analizând contestația, Încheierea contestata, documentele din dosar, instanța retine următoarele:
Petentul se afla in executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, fiind încarcerat la data de 26.06.2013.
Acesta a fost repartizat in regimul închis de executare, regim menținut prin Raportul din 30.06.2015.
Petentul a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar, dar nici nu a fost recompensat.
Pentru acest motiv, prin Încheierea nr. 301, Judecătorul de supraveghere a respins plângerea petentului, reținând ca petentul nu a îndeplinit condițiile pentru schimbarea regimului sau de detenție . sever.
Soluția este legala si temeinica.
Din documentele dosarului rezulta ca petentul a avut un comportament corespunzător, a participat la activități educative, nu a fost sancționat disciplinar.
Pentru a i se putea schimba regimul de detenție, trebuia îndeplinita condiția unei bune conduite, stabilita conform art. 40 alin. 5 din Legea nr. 254/2013, prin rapoarte de recompensa.
Întrucât petentul nu a fost recompensat, condiția nu este îndeplinita, astfel încât nu i se poate schimba regimul de detenție.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge contestația ca neîntemeiata si va obliga petentul la cheltuieli judiciare către stat.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat M. A. C. (fiul lui N. și M., născut la data de 14.07.1976, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani) împotriva Încheierii nr. 301/10.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani.
Obligă petentul la 30 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.11.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 04.01.2016 /
Tehnored. – G.A.04.01.2016/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2448/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
