Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1869/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1869/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 07-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1869
Ședința publică din data de 07 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror D. I.
La ordine pe rol fiind solutionarea cererii de liberare conditionată formulată de persoana condamnată D. M., fiul lui P. si M., născut la data de 22.07.1985 in localitatea P. T., judetul Bacău, CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in P. F..
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns condamnatul D. M. personal aflat în stare de detinere și asistat din oficiu de avocat P. D. G. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 2206/ 09.09.2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează că procedura este îndeplinită, că la data de 05.10.2015 au fost inaintate la dosar relatiile solicitate de la P. F., cauza se află la al treilea termen de judecată, după care:
Av. P. D. a luat legatura cu petentul condamnat D. M. cu incuviintarea instantei, precizând că nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare conditionata a condamnatului D. M., avand in vedere procesul verbal inaintat de comisia de la penitenciar din care reiese că nu a avut o atitudine care să-l recomande pentru admiterea cererii de liberare conditionata. Totodata solicită fixarea unui termen pentru reinnoirea cererii de 6 luni si nu de 8 luni cum a solicitat comisia.
Av. P. D. pentru petentul condamnat D. M. avand cuvântul, avand in vedere că detinutul indeplineste conditiile prev.d e art. 59 C.pen., privind fractia de pedeapsă de 2/3, acesta a iesit la muncă, a participat la activităti socio-educative, solicită admiterea cererii si să se dispună liberarea conditionata a condamnatului. In caz contrar, in situatia in care instanta nu va impărtăsi punctul său de vedere, solicită reducerea termenului de 8 luni, avand in vedere si circumstantele personale ale acestuia, a inteles că mama lui este . de grava si poate ar merita si dumnealui să o mai prindă cât de cât in viată. A raspuns din oficiu. Depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistenta judiciară din oficiu.
Petentul condamnat D. M. avand ultimul cuvânt, precizează că, atat cat timp a fost arestat la penitenciarul Bacău, i-a murit un frate de 17 ani. După aceasta a luat-o putin razna iar politia de la Bacău l-a bătut, l-a pus pe cursă la Jilava, iar din cauza bătăii l-a turmentat. Nu i se dă tratamentul adecvat. Acum are un alt tratament, iar daca ia o pastilă il turmentează de tot. Nu se mai intelege cu nimeni, nu mai stie cand e apelul, cand e zi sau cand e noapte. Consideră că 8 luni este prea mult avand in vedere ca a iesit la activităti. Din 3 ani a executat 2 ani si 2 luni. Nu are rapoarte, nu are nimic. Solicită admiterea cererii.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata:
Prin cererea înregistrată la nr._ condamnatul D. M. a formulat cerere de liberare condiționată motivând că indeplineste conditiile prev. de art.59 Cpen, contestând astfel procesul verbal nr. 423 din 25.08.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Focșani, prin care a fost amânat în vederea rediscutării în comisie pe o perioadă de 8 luni.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Condamnatul D. M. se află în executarea unei pedepse privative de libertate, de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 34/2014 a Judecătoriei Podul T..
Potrivit art.59 Cod penal cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat dacă a executat cel puțin 2/3 din pedeapsă, a fost disciplinat, stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și antecedentele penale.
Din oficiu, s-au solicitat relații de la penitenciarul Focșani cu privire la pedeapsa în executarea căruia se află condamnatul si referințe asupra comportamentului acestuia pe timpul detenției.
Din procesul verbal nr.423/25.08.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Focșani rezultă următoarele:
Până la data de 25.08.2015 condamnatul a executat 734 zile din totalul de 730 zile, deci peste 2/3 din pedeapsă.
Condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, însă din caracterizarea anexă la procesul verbal rezultă că în perioada detenției, condamnatul a avut un comportament neadaptat din punct de vedere institutional, nu a fost inclus la activitati lucrative, a participat formal la programe si activitati socio-educative de scurta durata, neinregistrând progrese in plan atitudinal sau comportamental, nu a fost recompensat, fiind sanctionat disciplinar de 11 ori.
Față de celelalte aspecte privind comportamentul în detenție, cât și față de antecedentele penale ale condamnatului, instanța apreciază că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art.59 Cod penal (perioada executată și comportamentul deținutului), iar termenul fixat de comisie, de 8 luni este legal si temeinic.
In consecință, se va respinge cererea ca neîntemeiată.
In temeiul art.450 alin.2 Cod pr.penală mentine termen pentru reeinoirea cererii dupa data de 24.04.2016.
In baza art.275 Cod pr.penală onorariul apărător oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
In temeiul art.275 alin.2 Cod pr.penală condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, incluzând și onorariul apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare conditionată formulată de persoana condamnată D. M., fiul lui P. si M., născut la data de 22.07.1985 in localitatea P. T., judetul Bacău, CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in P. F.,
Fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 24.04.2016.
Obligă condamnatul să plătească suma de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei onorariul de avocat din oficiu (avocat P. D. G. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 2206/ 09.09.2015 emisă de Baroul V.) va fi avansată din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi 07 octombrie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Tehnored.L.D./ Tehnodact.T.D.
Ex.nr. 5/ 19.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1858/2015.... → |
|---|
