Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1913/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1913/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 12-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1913
Ședința publica din 12.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror D. L. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestatie la executare, formulată de petentul S. A., fiul lui F. și al M., născut la data de 24.10.1991, în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de av. P. M., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2473/06.10.2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Petentul personal declară că cererea nu îi aparține, nu este semnată de el și nu și-o însușește, sens în care s-a luat declarație, note consemnate și atașate la dosar.
Instanța, față de precizările petentului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se constatate nulitatea cererii, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită să se constate nulitatea cererii.
Petentul solicită să se ia act că cererea nu îi aparține.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, petentul S. A. a formulat contestație la executare, motivând că pentru aceeași faptă au fost emise două mandate de executare a pedepsei.
La termenul de judecată din data de 12.10.2015, cu procedura de citare legal îndeplinită, petentul S. A. a fost prezentat în fața instanței si a arătat că prezenta cerere nu îi aparține, nu este semnată de el și nu și-o însușește.
Declarația petentului a fost consemnata si depusa la dosar .
Având în vedere argumentația mai sus expusă, în temeiul art. 282 C. pr. pen., instanța urmează să constate nulă contestația la executare formulată în dosarul nr._ al Judecătoriei Focșani.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat P. M. din cadrul Baroului V., delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2473/2015) în suma de 130 lei va fi avansat de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 282 C. pr. pen. constată nulă contestația la executare, înregistrată la nr._, formulată în numele petentului condamnat S. A., fiul lui F. și al M., născut la data de 24.10.1991, în prezent deținut în P. Focșani.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat P. M. din cadrul Baroului V., delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2473/2015) în suma de 130 lei va fi avansat de stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.10.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – D.M.A./15.10.2015
Tehnored. – C.I./15.10.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1917/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
