Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1752/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1752/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1752
Ședința publică din data de 25.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror L. D.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale, având ca obiect cerere de redeschidere a procesului penal la judecarea în lipsă, formulată de petentul-condamnat S. S., fiul lui G. si Rădița, născut la data de 22.06.1983 in ., domiciliat in comuna Sihlea. ., recidivist, necăsătorit, studii 3 clase, fără ocupație, CNP-_.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința Camerei de Consiliu din data de 18.09.2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când judecătorul de cameră preliminară, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.09.2015
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin sentința penală nr. 1388 din 19.06.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani, în baza art. 469 alin. 3 Cod procedură penală s-a admis cererea de redeschidere a procesului penal formulată de persoana condamnată S. S., fiul lui G. si Rădița, născut la data de 22.06.1983 în ., domiciliat în comuna Sihlea. ., recidivist, necăsătorit, studii 3 clase, fără ocupație, CNP-_ în prezent în Penitenciarul Focșani cu privire la cauza în care a fost condamnată definitiv în dosarul nr._/231/2014 al Judecătoriei Focșani.
S-a stabilit termen de rejudecare a cauzei la 18.09.2015 cu citarea inculpatului S. S. la locul de deținere și a persoanei vătămate.
Pentru a pronunța astfel s-a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 21.04.2015 sub nr._, petentul condamnat S. S., fiul lui G. si Rădița, născut la data de 22.06.1983 în ., domiciliat în comuna Sihlea. ., recidivist, necăsătorit, studii 3 clase, fără ocupație, CNP-_, aflat în Penitenciarul Focșani, a solicitat redeschiderea procesului penal desfășurat în lipsa sa.
În motivarea cererii a arătat că a fost judecat și condamnat în lipsă, nu a știut de proces și nu a fost informat despre acest lucru. A aflat despre existența procesului abia la data încarcerării.
În drept, își motivează cererea pe dispozițiile art. 466 pct. 2 și 3 din Codul de procedură penală.
Din actele și lucrările dosarului a constatat:
Prin sentința penală nr. 344/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani definitivă la 16.03.2015 prin neapelare, inculpatul S. S. a fost condamnat după cum urmează:
In baza art.228 alin.1 C.p. cu aplic.art.41 alin.1 C.p. a condamnat pe inculpatul S. S., fiul lui G. si Rădița, născut la data de 22.06.1983 în ., domiciliat în comuna Sihlea. ., recidivist, necăsătorit, studii 3 clase, fără ocupație, CNP-_, la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
In baza art.104 alin.2 C.p. a revocat liberarea condiționată pentru restul de 584 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani si 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.906 din 27.04.2011 a Judecătoriei Focșani, rest pe care l-a cumulat aritmetic cu pedeapsa aplicată în respectiva cauză, conform art.43 alin.1 C.p. și a aplicat inculpatului pedeapsa totală de 1 an, 7 luni și 219 zile.
In baza art.25 C.p. si art.1357 Cod civil, a admis ca întemeiată acțiunea civilă intentată de partea civilă G. F. și a obligat inculpatul către acesta la plata sumei de 300 lei reprezentând despăgubiri civile.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. a obligat inculpatul la plata sumei de 340 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Persoana vătămată G. F. locuiește pe raza comunei Sihlea, iar în apropierea locuinței deține o grădina. În cursul lunii iunie 2014 persoana vătămată s-a înțeles cu inculpatul ca acesta din urmă să împrejmuiască respectiva grădina cu plasa de sârmă. În acest scop inculpatul a fost chemat în grădina persoanei vătămate și i-a arătat doua valuri cu plasă din sârma pe care să le folosească la împrejmuirea grădinii.
A doua zi, inculpatul S. S. a pătruns pe poarta neasigurată în curtea părții civile G. F., de unde a sustras cele două valuri cu sârmă galvanizată și le-a transportat cu un atelaj hipo, vânzându-le unei persoane necunoscute cu suma de 20 de lei. Prin fapta sa infracțională, inculpatul a produs părții civile un prejudiciu în valoare de 300 lei, neacoperit.
Sentința penală a rămas definitivă prin neapelare la data de 16.03.2015.
La data de 16.03.2015 a fost emis M.E.P.Î. nr. 373/2015 de către Judecătoria Focșani.
Petentul condamnat S. S. a fost încarcerat la data de 18.03.2015 fiind depus în Penitenciarul Focșani.
S-a considerat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 466 alin. 1, alin. 3, art. 469 alin. 3 Cod procedură penală.
După admiterea cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate formulată de condamnatul S. S., instanța a procedat la rejudecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 470 Cod procedură penală.
Prezent fiind la termenul din 18.09.2015, inculpatului S. S. instanța i-a adus la cunoștință învinuirea ce i se aduce, dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i, totodată, atenția că, dacă va da o declarație, tot ceea ce va spune va putea fi folosit și împotriva sa.
De asemenea i s-a pus în vedere că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa, aducându-i la cunoștință că poate beneficia în caz de condamnare sau de amânare a executării pedepsei de o reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege de o treime în cazul pedepsei închisorii și de o pătrime în cazul amenzii.
Inculpatul a precizat că nu recunoaște fapta așa cum au fost descrise în rechizitoriu și solicită ca judecata să se facă conform procedurii de drept comun.
Totodată, inculpatul a solicitat să beneficieze de dreptul de a nu da nicio declarție.
La propunerea inculpatului instanța a admis administrarea probei cu audierea persoanei vătămate G. F..
Instanța reține că prin rechizitoriul nr. 4357/P/2014 din 27.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, înregistrat la această instanță la nr._/231/2014 din 28.11.2014 a fost pusă în mișcare acțiunea penală și a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul S. S., fiul lui G. si Rădița, născut la data de 22.06.1983 în ., domiciliat în comuna Sihlea. ., recidivist, necăsătorit, studii 3 clase, fără ocupație, CNP-_, la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen..
S-a reținut că în luna iunie 2014, a sustras două valuri cu plasă de sârmă galvanizată din gradina persoanei vătămate G. F., prejudiciul fiind în valoare totală de 300 lei nerecuperat.
În cauză au fost administrate probe, iar mijloacele de probă constau în declarațiile inculpatului, fișa de cazier judiciar a inculpatului coroborate cu declarația martorului G. I..
Având în vedere probele administrate cu ocazia cercetării judecătorești în dosarul_/231/2014 cât și cele administrate cu ocazia rejudecării cauzei, instanța apreciază că situația de fapt în dosarul_/231/2014 este corect reținută.
Apărarea inculpatului potrivit căreia a încercat să achite prejudiciul părții civile, însă acesta a refuzat, nu poate fi reținută ca o cauză de înlăturare a răspunderii penale, partea civilă nefiind obligată astfel să se împace cu inculpatul.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Astfel, pe de o parte, instanța va avea în vedere că inculpatul a comis fapta profitând de încrederea acordată de către partea civilă, care i-a încredințat lucrarea și permis să pătrundă în curtea sa, iar pe de altă parte faptul că modul de operare nu este unul deosebit, iar prejudiciul creat este relativ mic..
În același timp se va ține seama și de circumstanțele personale ale făptuitorului care a comis fapta în stare de recidivă în cursul liberării condiționate a din pedeapsa de 2 ani si 3 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 906 din 27.04.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani
În acest context, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și prin aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege – care este de 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal.
Așadar, constatând că fapta există, constituie infracțiune și au fost săvârșită de inculpat, instanța, potrivit art. 470 din C. pr. pen și art. 396 alin. 2 C. pr. pen., va condamna pe inculpatul S. S. la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., apreciind că pedeapsa astfel cum va fi stabilită și aplicată este de natură să asigure atingerea scopurilor preventiv-educative și sancționatorii ale pedepsei.
În baza art. 104 alin. 2 din Codul penal va revoca liberarea condiționată a inculpatului din pedeapsa de 2 ani si 3 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 906 din 27.04.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani.
În temeiul art. 104 alin. 2, rap. la art. 43 alin. 1 și 41 alin. 1 din Codul penal va adauga restul de 584 zile rămase neexecutate din pedeapsa cu închisoarea stabilită prin sentința penală nr. 906 din 27.04.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani la pedeapsa din prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 luni și 584 zile închisoare.
În baza art. 469 alin. 7 din C. pr. pen va dispune desființarea sentinței penale nr. 344/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani și mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 373/16.03.2015 emis de Judecătoria Focșani în baza acestei sentințe și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Va dispune deducerea perioadei executate din data de 18.03.2015 la zi.
Cu privire la latura civilă a cauzei instanța constată că persoana vătămată G. F. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 300 lei, reprezentând contravaloarea celor două valuri de sârmă sustrase. Cu privire la pretențiile civile a persoanei vătămate instanța le apreciază ca întemeiate și ca urmare le va admite.
În baza art.274 alin.1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat S. A. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1186/13.05.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, și rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 270 din C. pr. pen. și art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul S. S., fiul lui G. si Rădița, născut la data de 22.06.1983 în ., domiciliat în comuna Sihlea. ., recidivist, necăsătorit, studii 3 clase, fără ocupație, CNP-_, la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen.
În baza art. 104 alin. 2 din Codul penal revocă liberarea condiționată a inculpatului din pedeapsa de 2 ani si 3 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 906 din 27.04.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani.
În temeiul art. 104 alin. 2, rap. la art. 43 alin. 1 și 41 alin. 1 din Codul penal adaugă restul de 584 zile rămase neexecutate din pedeapsa cu închisoarea stabilită prin sentința penală nr. 906 din 27.04.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani la pedeapsa din prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 luni și 584 zile închisoare.
În baza art. 469 alin. 7 din C. pr. pen dispune desființarea sentinței penale nr. 344/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani și mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 373/16.03.2015 emis de Judecătoria Focșani în baza acestei sentințe și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Dispune deducerea perioadei executate din data de 18.03.2015 la zi.
În baza art. 25 C.p. si art.1357 Cod civil, admite ca întemeiată acțiunea civilă intentată de partea civilă G. F. și obligă inculpatul către acesta la plata sumei de 300 lei reprezentând despăgubiri civile.
În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2015.
Președinte,Grefier,
C. C. C. C. S.
Red. CCC/02.10.2015
Tehnored. CS/16.10.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1917/2015.... → |
|---|
