Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 2442/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2442/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCSANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2442
Sedinta publica din 23.11.2015
Instanța constituita din
P.: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de
procuror D. L. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. I., domiciliat în comuna Măicănești, ., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 al. 1 lit. c C. pen.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 26.11.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul nr. 214/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 al. 1 lit. c C. pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că începând cu luna februarie 2014, cu rea credință nu a plătit, mai mult de trei luni, pensia de întreținere astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 4379/22.06._ și majorată prin sentința civilă nr. 722/13.02.2015, în favoarea fiicei minore, M. E. M..
În dovedirea situației de fapt reținute în actul de sesizare s-au invocat următoarele mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale: plângerile și declarațiile persoanelor vătămate, declarațiile martorului M. I., declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor, sentința civilă nr. 4379/22.06.2011, adrese, alte acte.
Prin încheierea din data de 21.09.2015, în baza art. 346 al. 2 C. pen. s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 214/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani și s-a dispus începerea judecății privind pe inculpatul M. I., cu primul termen de judecată stabilit la data de 26.10.2015.
Legal citat, inculpatul nu s-a prezentat în instanță pentru a-și propune probe în apărare.
Analizând materialul probator de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4379/22.06.2011, pronunțată de Judecătoria Focșani, rămasă definitivă, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre Ghiuler V. și inculpatul M. I., încredintarea către mama a celor doi copii rezultați din căsătorie, M. G. R., respectiv M. E. M. și obligarea inculpatului la plata sumei de 100 lei pentrzu fiecare copil pe lună, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii – 16.03._ și până la majoratul copiilor.
Prin sentința civilă nr. 722/13.02.2015, pronunțată de Judecătoria Focșani, rămasă definitivă, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 4379/22.06.2011 în favoarea minorei M. E. M. de la suma de 100 lei pe lună, la suma de 243 lei pe lună, începând cu data introducerii acțiunii – 06.01.2015 și până la majoratul minorei.
Inculpatul M. I. nu și-a mai îndeplinit obligația de plată a pensiei de întreținere din luna februarie 2014 și până la data ultimei declarații luate în cauză, din 28.07.2015, aparținând mamei ai celor doi copii ai inculpatului, Ghiuler V., care, în cursul cercetărilor, s-a recăsătorit și a dobândit numele de V.. Neglijarea obligației de plată a pensiei de întreținere rezultă din coroborarea declarațiilor reprezentantuluilegal V. (Ghiuler) V..
Din probele depuse la dosar rezultă că inculpatul M. I. nu figurează în evidențele Primăriei Măicănești cu bunuri mobile sau imobile; în schimb, începând cu data de 01.02.2015 este beneficiar al unei indemnizații de ajutor social în cuantum de 142 pe lună.
Potrivit adeverinței medicale depusă la dosar, inculpatulnu figurează în evidențele medicale cu patologie fizică sau psihică ce ar putea să îi pună în pericol capacitatea de muncă, în perioada februarie 2014 – februarie 2015.
Din datele transmise de Inspectoratul Teritorial de Muncă V. rezultă că inculpatul nu figurează ca având transmise, în perioada februarie_14, contract individual de muncă, iar din adresa nr. 8294/15.04.2015 înaintată de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V. rezultă că inculpatul este înregistrat în căutarea unui loc de muncă, având dosar valabil pentru perioada 14.01._15.
Din coroborarea declarațiilor martorilor S. N. V. și C. I., în sensul că inculpatul are viciul consumului de alcool este întărită și de afirmația martorului M. G. R., fiul major al inculpatului, care a arătat că în data de 30.03.2015, aflat în vizită la tatăl său, a aflat de la acesta că din banii proveniți din indemnizația de ajutor social i-a cinstit pe oamenii care se aflau la magazinul din . de bere.
La rândul său, fiind audiat, inculpatul M. I. a declarat că recunoaște fapta reținută în sarcina sa, pe care o justifică prin aceea că nu are loc de muncă, are viciul fumatului și este bolnav, cu toate că din adeverința medicală rezultă că este apt de muncă. Desi a declarat că va plăti pensia de întreținere către fiica minoră ca urmare a faptului că va beneficia de indemnizație de ajutor social, din probele administrate reiese că până la data de 28.07.2015, acesta a continuat să își neglijeze această obligație.
Astfel, din coroborarea materialului probator adminsitart în cauză, așa cum este detaliat mai sus, concluzia instanței este aceea că, fără dubiu de tăgadă, inculpatul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
În drept fapta inculpatului constând în aceea că începând cu luna februarie 2014, cu rea credință nu a plătit, mai mult de trei luni, pensia de întreținere astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 4379/22.06._ și majorată prin sentința civilă nr. 722/13.02.2015, în favoarea fiicei minore, M. E. M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 al. 1 lit. c C. pen., text de lege în baza căruia inculpatul urmează să răspundă penal.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 C. pen., care prevăd că stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțională, care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și social.
Din considerente expuse, instanța apreciază că scopul pedepsei constând în reeducarea inculpatului și asigurarea prevenției generale poate fi atins și prin aplicarea unei pedepse cu amenda, într-un cuantum, care să creeze convingerea că inculpatul nu va mai repeat fapte care să lezeze valorile sociale ocrotite de legea penală, existând astfel reale posibilități de îndreptare.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neachitare.
În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., inculpatul va fi obligat la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată, av. C. C. (cu delegație pentru asistență judeciară obligatorie nr. 2291/17.09.2015), în sumă de 195 lei, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul M. I., fiul lui S. și Ș., născut la data de 23.03.1970 în ., cetățean roman, studii 11 clase, necăsătorit, stagiu militar satisfăcut, fără ocupație, domiciliat în ., județul V., fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 al. 1 lit. c C. pen., la 1800 lei amendă penală (180 zile*10 lei).
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63C. pen. privind condițiile de înlocuire a pedepsei amenzii în caz de neachitare.
În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată, av. C. C. (cu delegație pentru asistență judeciară obligatorie nr. 2291/17.09.2015), în sumă de 195 lei, rămâne în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A./ 22.12.2015
Tehn. C.I./.22.12.2015 /5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
