Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2335/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2335/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr. 2335 /2015
Ședința publica din data de 16 noiembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. – judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria F.- reprezentant prin procuror I. Batrînu.
Pe rol soluționarea contestației la executare privind pe petentul - condamnat N. G. (fiul lui D. și D., nascut la data de 09.12.1990,) in prezent aflat in P. Focșani.
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns petentul, aflat in stare de detenție in P. Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează că prezenta cauză se afla la al doilea termen de judecata, fiind înaintat răspunsul solicitat de la P. Focșani, cu privire la mandatul de executare al pedepsei cu închisoare și a sentinței penale emise pe numele acestuia, după care,
Petentul, la întrebarea instanței, precizează că isi menține contestația și ca solicita aplicarea legii penale mai favorabile avand in vedere ca a fost condamnat in lipsa iar pedeapsa aplicata este prea mare.
Instanta constata ca prezenta contestatie are ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, motiv pentru care asistenta juridica a petentului nu este obligatorie.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca și acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicita respingerea plangerii ca neintemeiata avand in vedere obiectul cauzei si faptul ca sentinta penala a fost pronuntata in baza textelor legale din noul cod penal.
Petentul, avand cuvantul, solicita admiterea contestatiei intrucat pedeapsa este prea mare fata de fapta savarsita și producerea prejudiciului de o valoare redusa.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre judecare spre sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin contestatia inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, formulata de contestatorul N. G., fiul lui D. si Tudosia, nascut la data de 03.12.1990 in F., judetul V., in prezent detinut in P. F. a solicitat aplicarea legii mai favorabile in sensul stabilirii unei pedepse mai mici pentru infractiunea savarsita.
In motivarea, condamnatul arata ca se impune aplicarea legii noi pentru fapta savarsita, care prevede pedepse mai mici fata de vechiul Cod penal.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Condamnatul N. G. se afla in executarea mandatului nr.1096 din 26 mai 2015 emis de Judecatoria F., de executare a pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.229 alin.1 lit.b,d alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.35 alin.1 si art.77 lit.a c.p. cu aplic.art.5 C.p.
Din continutul incadrarii juridice a infractiunii pentru care petentul a fost condamnat, rezulta ca instanta de judecata a avut in vedere, legea mai favorabila, respectiv Noul Cod Penal.
F. de aceasta situatie, o noua reevaluare a situatiei juridice a contestatorului este inadmisibila, motiv pentru care, in baza art.23 din Legea 255/2013 prezenta cerere va fi respinsa astfel.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Vazand si dispozitiile art.23 alin.9 din Legea 255/2013,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art.23 din Legea 255/2013 respinge ca inadmisibila cererea avand ca obiect aplicarea legii mai favorabile formulata de contestatorul N. G., fiul lui D. si Tudosia, nascut la data de 03.12.1990, CNP-_, in prezent detinut in P. F..
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga petentul la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red / teh M.D/10.12.2015/ 2 EX
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2538/2015.... → |
|---|
