Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2541/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2541/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 2541
Ședința publică din data de 09 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L.
Grefier D. T.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror B. I.
La ordine pe rol fiind solutionarea cererii având ca obiect contestatie la executare formulata de petentul condamnatul A. C. V. (fiul lui I. și al lui I., născut la 01 Martie 1992) - în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns petentul condamnat A. C. V. personal aflat in stare de detinere, si asistat din oficiu avocat B. V. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.2937/13.11.2015 emisă de Baroul V. .
Procedura de citare este legal indeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează că procedura este legal indeplinită, cauza se află la al doilea termen de judecată, după care:
Av. B. V. a luat legatura cu petentul condamnat cu incuviintarea instantei, petentul precizand că isi mentine cererea formulată. Nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, fata motivul invocat de catre petent, solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Av. B. V. pentru petentul condamnat A. C. V. avand cuvântul, consideră că nu sunt intrunite conditiile cerute de dispozitiile art. 598 C.p.p. ca atare urmează a se aprecia asupra admisibilitătii cererii. A raspuns din oficiu. Depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistenta judiciară din oficiu.
Petentul condamnat A. C. V. având ultimul cuvânt solicită admiterea contestatiei.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrată la nr._, petentul condamnat A. C. V. a formulat contestatie la executare impotriva sentintei penale nr. 373/14.11.2014 a Judecătoriei B..
In motivarea cererii a arătat că solicită să i se facă aplicarea dispozitiilor art. 320 C.p.p. si că părtile vătămate si-au recuperat prejudiciul.
Din actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penală nr.373/14.11.2014 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr.296/23.02.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I penală, inculpatul a fost condamnat in baza art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b, d si alin 2 lit b cu aplicarea art. 41 alin 1 cu aplicarea art. 396 alin 10 C.p.p. la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 66 alin 1 lit a), b) C.pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritătile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinte.
In baz art. 65 alin 1 rap. la art. 66 alin 1 lit a), b) C.pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritătile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinte si până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
In baza art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b, d si alin 2 lit b cu aplicarea art. 41 alin 1 si art. 43 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin 10 C.p.p. s-a dispus condamnarea inculpatului A. C. V. la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 66 alin 1 lit a), b) C.pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritătile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinte.
In baz art. 65 alin 1 rap. la art. 66 alin 1 lit a), b) C.pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritătile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinte si până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
In baza art. 38 alin 1 si 39 alin 1 lit b C.pen. s-au contopit pedepsele aplicate anterior urmând ca inculpatul să execute, in final, pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare la care s-a adaugat sporul de 6 luni inchisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 ani inchisoare.
In baza art. 96 alin 4 din Codul penal, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere dispusă prin sentinta penală nr. 685/22.06.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr.1175/12.09.2012 a Curtii de Apel Ploiesti, cu privire la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si s-a dispus executarea pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 43 alin 2 C.pen. s-a adaugat pedeapsa rezultată de 2 ani inchisoare la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penală nr.685/22.06.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 1175/12.09.2012 a Curtii de Apel Ploiesti, urmând ca inculpatul să execute 3 ani si 6 luni inchisoare.
Avand in vedere că motivul invocat de petentul condamnat nu vizează niciunul din motivele prev. de art.598 C.p.p. instanta constată neintemeiată contestatia, urmând a fi respinsă ca atare.
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect contestatie la executare formulată de persoana condamnată A. C. V., fiul lui I. si I., născut la data de 01.03.1992 in B., judetul B., CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in P. F..
Obligă condamnatul să plătească suma de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei onorariul de avocat din oficiu (avocat B. V. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.2937/13.11.2015 emisă de Baroul V.) va fi avansată din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi 09 decembrie 2015.
Președinte,Grefier,
D. LuminitaDumitru T.
Red.L.D./ 18.12.2015
Tehnodact.T.D./ 21.12.2015
Ex.nr. 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2538/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
