Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1104/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1104/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 3233/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1104
Ședința publica din data de 18.05.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: D. M.
Grefier: I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind petentul-condamnat C. S. N., fiul lui V. și I., născut la data de 15.04.1985, aflat in stare de deținere in P. Focșani, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, av. D. C., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 939/16.04.2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că au fost depuse la dosar relațiile solicitate de la P. Focșani, după care,
Petentul condamnat, întrebat fiind, arată că are de executat două mandate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației formulate.
Apărătorul contestatorului apreciază contestația formulată ca fiind lipsită de obiect având in vedere înscrisurile emise de Judecătoria A..
Contestatorul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la nr._ formulată de contestatorul C. S. N., fiul lui V. și I., născut la data de 15.04.1985, aflat in stare de deținere in P. Focșani, a solicitat deducerea din pedeapsa pe care o execută in regim de detenție a perioadei executate in Franța de la data de 20 mai 2010 pana la data de 6 iulie 2010.
In motivare, contestatorul arată că are de executat in regim de detenție o pedeapsă de 9 ani, 9 luni și 6 zile, din care a executat o perioadă de aproximativ 3 luni in Franța, care nu i-a fost dedusă din pedeapsa totală.
In dovedire, depune xerocopii de pe acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit mandatului de executare nr. 1176/2014 din data de 19.06.2014 emis de Judecătoria A. condamnatul Ciorcirlan S. N. are de executat o pedeapsă rezultantă de 9 ani, 9 luni și 6 zile aplicate prin sentința penală nr. 1141/04.04.2014 a Judecătoriei A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 374/18.06.2014 a Tribunalului A.. Totodată, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 7.07.2010 la zi și perioada executată in Franța, de la data de 20.05.2010 pana la 06.07.2010.
Contestatorul a mai formulat o contestație in data de 08.05.2015 la Judecătoria A. ce formează obiectul dosarului penal nr._, soluționat prin Hotărârea nr. 985/08.05.2015 prin care s-a anulat mandatul de executare nr. 1176/19.06.2014 al Judecătoriei A. și s-a menținut mandatul de executare nr. 202/20.02.2014 al aceleiași Judecătorii.
Hotărârea nu este definitivă.
Potrivit art. 599 alin. 5 Cpp cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și apărări.
Cum contestatorul se încadrează in dispozițiile legale menționate, prin formularea ulterioară a prezentei contestații, existând astfel identitate de persoană și de temei legal, in baza art. 597 alin. 1, art. 598 alin. 1 lit. d Cpp se va respinge prezenta cerere ca inadmisibilă, iar in baza art. 275 alin. 2 Cpp contestatorul va fi obligat la plata sumei de 145 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 100 de lei constituie onorariu pentru avocat oficiu C. D., cu delegația nr. 939/2015 eliberată de Baroul de Avocați V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 597 alin. 7 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.597 alin.1, art598 alin.1 lit.d C.p.p respinge ca inadmisibila contestatia la executare formulata de contestatorul CIOCARLAN S. N., fiul lui V. si I., nascut la data 15.04.1985 in localitatea T. Magurele, judetul Teleorman, CNP-_, in prezent detinut in P. Fosani.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga contestatorul la plata sumei de 145 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 100 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu C. D., cu delegatia nr.939/2015, eliberata de Baroul de Avocati V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si petent.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 mai 2015.
Președinte, Grefier,
M. D. I. M. B.
Red. D.M. 16.06.2015 /
Tehnored. – IMB 16.06..2015/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1194/2015.... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 1197/2015.... → |
|---|
