Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1203/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1203/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 3289/231/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1203
Ședința publică din data de 29.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
Președinte: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror A. G.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul-condamnat Ț. I., fiul lui C. și M., născut la data de 18.12.1975, deținut în Penitenciarul Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul-condamnat lipsă, apărătorul desemnat din oficiu, av. P. P., în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 1213/14.05.2015, pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura este nelegal îndeplinită cu petentul-condamnat Ț. I., aflat în stare de deținere, prin neprezentarea acestuia în instanță, prezența sa fiind obligatorie.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare și că pricina este la al doilea termen de judecată, după care;
Apărătorul petentului-condamnat susține că la dosar se află o cerere anterioară în care petentul a precizat că nu dorește să fie prezent la judecată.
Instanța trece peste lipsa de procedură cu petentul, având în vedere cererea de judecare în lipsă de la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii formulate ca fiind neîntemeiată, să se aibă în vedere că prin sentința penală nr. 890/2014 de condamnare, petentului i s-au aplicat dispozițiile procedurii abreviate prevăzute de art. 396 alin. 10. vechiul 320 ind 1 C.p.p.
Apărătorul petentului-condamnat, având cuvântul, solicită ca, având în vedere dispozițiile art. 598 C.p.p., cererea condamnatului și sentința din dosar, instanța să aprecieze cu privire la temeinicia acestei cereri.
Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, persoana condamnată Ț. I., fiul lui C. și M., născut la data de 18.12.1975, în prezent încarcerat în Penitenciarul Focșani a formulat contestație la executare.
În motivarea contestației se arată că petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate și că solicită aplicarea dispozițiilor art. 3201 din codul de pr. pen din 1968.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d C. proc. pen.
Petentul condamnat a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în lipsă, trimițând o cerere în acest sens la termenul din 15.05.2015.
Din oficiu s-a dispus atașarea la dosarului cauzei a mandatului de executare a pedepsei în executarea căruia se află și a sentinței penale în baza căreia a fost emis acest mandat. Astfel Penitenciarul Focșani a înaintat o copie după sentința penală nr. 890/08.04.2014 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin neapelare și a mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 972/23.04.2014.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 890/08.04.2014 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin neapelare, inculpatul Ț. I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și loviri sau alte violențe.
Potrivit art. 598 alin. (1) C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Prevederile art. 3201 Codul de pr. penală din 1968 nu reprezintă o cauză de reducere a pedepsei, pentru a putea fi aplicabile dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d Codul de pr. pen., de vreme ce aceste dispoziții instituie o procedură anume ce ar trebui parcursă în momentul judecării inculpatului și un anume moment procesual până la care pot fi aplicabile, procedură ce nu mai poate fi aplicată contestatorului definitiv condamnat.
Din analiza textului articolului 3201 din Codul de procedură penală din 1968, rezultă că pot beneficia de cauza legală de reducere a limitelor de pedeapsă doar inculpații care recunosc în mod total și necondiționat faptele pentru care sunt trimiși în judecată, în condițiile descrise prin actul de sesizare a instanței, recunoaștere care trebuie să aibă loc – în forma prevăzută de lege – până la începerea cercetării judecătorești.
Dincolo de aspectele arătate anterior, în sensul că, pe parcursul judecării cauzei, petentul a beneficiat de dispozițiile art. 396 alin. 10 din Codul de pr. pen. corespondentul dispozițiilor invocate de petent, instanța constată că aplicarea dispozițiilor art. 3201 din Codul de procedură penală nu poate fi invocată pe calea unei contestații la executare, acesta fiind atributul exclusiv al instanței investită cu soluționarea în fond a cauzei, care trebuie să verifice îndeplinirea cumulativă a cerințelor textului de lege
Declanșarea procedurii simplificate prevăzute de art. 3201 C. pr. pen din 1968 (art. 396 alin. 10 C. pr. pen) poate avea loc doar în fața instanței de fond și până la începerea cercetării judecătorești.
În consecință, instanța reține că motivele invocate de contestator nu se încadrează în niciunul dintre cazurile limitativ prevăzute în cuprinsul art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de pr. pen.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 598 C. proc. pen., va respinge ca neîntemeiată contestația la executare, formulată de persoana condamnată Ț. I..
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga petentul să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat P. P., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1213/14.05.2015 emisă de Baroul V.) în cuantum de 100 lei rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 al. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 598 alin. 1 lit. d C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de persoana condamnată Ț. I. fiul lui C. și M., născut la data de 18.12.1975, în prezent încarcerat în Penitenciarul Focșani.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat P. P., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1213/14.05.2015 emisă de Baroul V.) în cuantum de 100 lei rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2015.
Președinte,Grefier,
C. C. C. C. S.
Red. CCC/09.06.2015
Tehnored. CS/17.06.2015
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 1197/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1195/2015.... → |
|---|
