Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1368/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1368/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 22-06-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1368
Ședința publica din data de 22.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: M. D.- Judecător
Grefier: I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul-condamnat D. G., fiul lui V. și A., nascuta la data de 10.04.1983, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul condamnat și apărătorul desemnat din oficiu al acestuia, av. D. D., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul petentului condamnat depune la dosar un inscris reprezentand traducere realizată de petentul condamnat a inscrisurilor emise de instanța italiană.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată in temeiul art. 388 Cpp terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că, față de Hotărarea nr. 15/22.05.2015 a Inaltei Curți de Casație și Justiție, se impune respingerea ca neintemeiată a cererii formulate de petentul condamnat.
Apărătorul petentului condamnat solicită instanței să aprecieze asupra admisibilității cererii avand in vedere legea aplicabilă in speță și solicitările petentului condamnat.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de față:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Curții de Apel G. la nr._, contestatorul condamnat D. G., fiul lui V. și A., născuta la data de 10.04.1983, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani a solicitat deducerea din pedeapsa pe care o execută, de 4 ani închisoare a unei perioade de 90 de zile considerate ca executate, inainte de termen de autoritățile italiene.
In motivarea contestației, contestatorul arată că a fost condamnat de autoritățile italiene la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, și că in perioada executată . Italia a beneficiat de 90 de zile de liberare anticipată, pentru comportamentul bun manifestat, precum și pentru participarea la programele de resocializare.
Prin sentința penală nr. 37/F din data de 19.02.2015 pronunțată de Curtea de Apel G. cauza a fost declinată in favoarea Judecătoriei Focșani, unde a fost înregistrată sub același număr.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Condamnatul D. G. se află in P. Focșani, in executarea pedepsei principale de 4 ani inchisoare aplicată prin sentința penală nr. 189 din 10.10.2014 a Curții de Apel G. de recunoaștere a sentinței penale nr. 470din 27.06.2013 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului din Ancona Italia, rămasă definitivă la data de 27.09.2013. Prin aceeași sentință s-a constatat că contestatorul se află in executarea pedepsei in regim privativ de libertate, incepand cu data de 27.02.2013 la zi.
Prin Ordonanța Biroului desemnat cu supravegherea din Ancoa emisă in data de 29.04.2014 s-a acordat contestatorului un număr de 90 de zile cu titlu de eliberare anticipată pentru perioadele 27.02.2013 la 27.02.2014, datorită comportamentului normal din perioada de incarcerare, și a participării la acțiunile de reeducare.
Prin Decizia nr. 15/22.05.2015 dată de Inalta Curte de Casație și Justiție, in dezlegarea unor chestiuni de drept s-a stabilit că, după transferarea persoanei condamnate de autoritățile judiciare străine, in vederea continuării executării pedepsei in Romania, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate și a lunii conduite, acordată ca beneficiu in persoana persoanei condamnat, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută in Romania.
Față de dispozițiile Deciziei menționate, care sunt obligatorii pentru instanța de judecată, perioada considerată ca executată de statul italian, datorită conduitei bune a condamnatului in timpul executării pedepsei, in această țară, nu va fi scăzută din pedeapsa care se execută in Romania.
Ca urmare, prezenta contestație este neintemeiată, urmand ca in baza art. 597 alin. 1, art. 598 alin. 1 Cpp să fie respinsă astfel.
In baza art. 275 alin. 2 Cpp contestatorul va fi obligat la plata sumei de 145 lei reprezentand cheltuieli judiciare către stat, din care 100 de lei constituie onorariu pentru avocat oficiu D. D., cu delegația nr. 909/2015 eliberată de Baroul de Avocați V., cheltuieli ce vor fi avansate acestuia din fondurile Ministerului de Justiție.
Văzand și dispozițiile art. 597 alin. 7 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.597 alin.1, art598 alin.1 C.p.p. respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de contestatorul condamnat D. G., fiul lui V. si A., nascut la data de 10.04.1983 in F., judetul V., in prezent detinut in P. F..
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga contestatorul la plata sumei de 145 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 100 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu D. D., cu delegatia nr. 909/2015, eliberata de Baroul de Avocati V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si petent.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
M. D.- judecător I. M. B.
Red. D.M. 8.07.2015 /
Tehnored. –IMB . 8.07.2015/Ex.5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
