Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1367/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1367/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 22-06-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1367
Ședința publica din data de 22.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: M. D.- Judecător
Grefier: I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentulcondamnat C. G., fiul lui G. Și M., născut la data de 27.12.1978, in prezent deținut in P. Focșani, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. V. Zenaida, care depune la dosar delegația nr. 1495/18.06.2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că pricina se află la primul termen de judecată și că au fost înaintate la dosar relațiile solicitate, după care,
Petentul condamnat depune in dovedirea cererii formulate un memoriu și trei înscrisuri traduse din limba italiană in limba romană, cu privire la deducerea unor zile de încarcerare.
Intrebat fiind, petentul condamnat solicită deducerea din pedeapsa de 9 ani și 20 de zile aplicată de instanța romană, respectiv Curtea de Apel G., a unei perioade de 270 de zile, perioadă in care a fost arestat in Italia in baza unui mandat european de arestare emis de instanțele romane.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că, față de dispozițiile Hotărârii Prealabile nr. 15/2015 a Inaltei Curți de Casație și Justiție, cererea este neîntemeiată.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea contestației la executare, avand in vedere că din inscrisurile depuse la acest termen de judecată rezultă că petentul condamnat a executat 270 de zile, perioadă ce trebuie să fie scăzută din pedeapsa de executat de 9 ani și 20 zile inchisoare aplicată de instanțele romane.
Petentul condamnat solicită admiterea contestației la executare formulate.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de față:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._, contestatorul condamnat C. G., fiul lui G. Și M., născut la data de 27.12.1978,, in prezent deținut in P. Focșani, a formulat contestație la executare, a solicitat deducerea din pedeapsa pe care o execută, de 9 ani și 20 de zile inchisoarea aplicată prin sentința penală nr. 227/12.12.2014 a Curții de Apel G. o perioadă de 270 de zile considerate ca executate, inainte de termen de autoritățile italiene.
In motivarea contestației, contestatorul arată că a fost condamnat de autoritățile italiene la pedeapsa de 11 ani și 10 luni inchisoarea, iar acestea i-au recunoscut un număr de 270 de zile ca și executate potrivit bunei conduite avute in timpul detenției, astfel că această perioadă contribuie la eliberarea sa inainte de termen.
Analizand actele dosarului, instanța constată următoarele:
Condamnatul C. G. se află in P. Focșani, in executarea pedepsei principale de 9 ani și 20 de zile inchisoare aplicată prin sentința penală nr. 227/F din 12.12.2014 a Curții de Apel G. de recunoaștere a sentinței penale nr._/07 RG din 04.06.2009 pronunțată de Tribunalul din R., secția a 6 a penală, rămasă definitivă la data de 20.07.2009. Prin aceeași sentință s-a constatat că contestatorul se află in executarea pedepsei in regim privativ de libertate, incepand cu data de 30.11.2010 la zi.
Prin ordonanțele nr. 4743/2011 și nr. 3219/2014 ale Biroului de supraveghere din R., s-a acordat contestatorului un număr de 45 de zile a pedepsei cu titlu de eliberare anticipată pentru perioada 30.11.2010 – 30.05.2011 și de 180 de zile pentru perioada 30.05.2012 și 30.05.2014, datorită comportamentului normal din perioada de incarcerare, și a participării la acțiunile de reeducare.
Prin Decizia nr. 15/22.05.2015 dată de Inalta Curte de Casație și Justiție, in dezlegarea unor chestiuni de drept s-a stabilit că, după transferarea persoanei condamnate de autoritățile judiciare străine, in vederea continuării executării pedepsei in Romania, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate și a lunii conduite, acordată ca beneficiu in persoana persoanei condamnat, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută in Romania.
Față de dispozițiile Deciziei menționate, care sunt obligatorii pentru instanța de judecată, perioada considerată ca executată de statul italian, datorită conduitei bune a condamnatului in timpul executării pedepsei, in această țară, nu va fi scăzută din pedeapsa care se execută in Romania.
Ca urmare, prezenta contestație este neintemeiată, urmand ca in baza art. 597 alin. 1, art. 598 alin. 1 Cpp să fie respinsă astfel.
In baza art. 275 alin. 2 Cpp contestatorul va fi obligat la plata sumei de 145 lei reprezentand cheltuieli judiciare către stat, din care 100 de lei constituie onorariu pentru avocat oficiu V. Zenaida, cu delegația nr. 1495/2015 eliberată de Baroul de Avocați V., cheltuieli ce vor fi avansate acestuia din fondurile Ministerului de Justiție.
Văzand și dispozițiile art. 597 alin. 7 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.597 alin.1, art598 alin.1 C.p.p. respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de contestatorul condamnat C. G., fiul lui G. si M., nascut la data de 27.12.1978 in A., judetul V., in prezent detinut in P. F..
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga contestatorul la plata sumei de 145 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 100 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu V. Zenaida, cu delegatia nr.1495/2015, eliberata de Baroul de Avocati V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si petent.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
M. D.- judecător I. M. B.
Red. D.M. 7.07.2015 /
Tehnored. –IMB . 7.07.2015/Ex.5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
