Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 248/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 248/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 13774/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 248
Ședința publica din data de 13.02.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat V. M., fiul lui I. și M., născut la data de 24.05.1981, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul și apărătorul desemnat din oficiu, av P. A. V., cu delegația nr. 2913/07.11.2014 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei s-a atașat sentința penală nr. 2277/22.10.2014 a Judecătoriei Focșani, cu mențiunea modalității rămânerii definitive, după care,
La interpelarea instanței de judecată, petentul a precizat că prezenta cerere are același obiect ca cel al cererii față de care s-a pronunțat sentința penală atașată la dosar, respectiv aplicarea legii penale mai favorabile și micșorarea pedepsei aplicate.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca inadmisibilă, față de sentința penală atașată la dosarul cauzei.
Apărătorul desemnat din oficiu, având cuvântul, arată că petentul a mai formulat și alte cereri având ca obiect contestație la executare, iar față de identitatea de temei juridic raportat la dispozițiile noului Cod de procedură penală, solicită să se constate dacă cererea este admisibilă.
Petentul condamnat V. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate și micșorarea pedepsei.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ petentul condamnat V. M. a formulat contestație la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile și micșorarea pedepsei aplicate.
Analizând cererea formulată de petent, precum și actele dosarului, instanța constată că aceasta este inadmisibilă.
La dosarul cauzei s-a atașat sentința penală nr. 2277/22.10.2014 a Judecătoriei Focșani, pronunțată în dosarul penal nr._ prin care petentului i s-a respins o cerere având ca obiect contestație la executare prin care s-a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Împotriva sentinței penale nr. 2277/22.10.2014 a Judecătoriei Focșani petentul V. M. nu a formulat contestație, astfel încât acesta a rămas definitivă la data de 06.11.2014.
Întrucât instanța s-a pronunțat anterior asupra unei cereri similare având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul V. M. și nu au fost identificate alte împrejurări asupra cărora instanța este datoare să se pronunțe, constatând că există identitate de persoană, de temei legal, de motive și apărări, în temeiul art. 599 alin. 5 C.proc.pen., va respinge ca inadmisibilă prezenta cerere.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect contestație la executare, înregistrată la nr._, formulată de petentul condamnat V. M. (fiul lui I. și M., născut la data de 24.05.1981, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen., obligă pe condamnat la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu (av. P. A. V., cu delegația nr. 2913/07.11.2014) către Baroul de Avocați Focșani in sumă totală de 100 de lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 04.03.2015 /
Tehnored. – G.A. 04.03.2015/Ex.5
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 332/2015.... → |
|---|
