Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 377/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 377/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 2196/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 377
Ședința publică din data de 27 februarie 2015
PREȘEDINTE C. C. C., judecător
Grefier U. G.
Ministerul public - P. de pe lângă Judecătoria Focșani –
Reprezentat de procuror G. A.
La ordine pe rol fiind judecarea propunerii pentru liberarea condiționată formulată de către P. Focșani, Cartier M., județul V., privind pe I. V., fiul lui P. și G., născut la data de 08.02.1974, CNP_, în prezent deținut in P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal și asistat de avocat oficiu D. A. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.502/2015/BA Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că procedura este legal îndeplinită, după care,
În temeiul art. 356 al.2 C.p.p. instanța încuviințează ca, condamnatul să ia contact cu apărătorul desemnat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de admitere a propunerii formulate fiind îndeplinite condițiile cumulativ prevăzute de art.59 Cod penal anterior ca dispoziții legale favorabile condamnatului.
Apărătorul condamnatului având cuvântul solicită admiterea propunerii întrucât îndeplinește condițiile. Depune la dosar referatul privind plata onorariului cuvenit pentru asistența judiciară din oficiu.
Condamnatul având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a propus liberarea condiționată a condamnatului I. V., fiul lui P. și G., născut la data de 08.02.1974, CNP_, în prezent deținut in P. Focșani, din pedeapsa de 6 ani, închisoare, aplicată prin s.p. nr. 689/2011, pronunțată de Tribunalul București.
Potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 15 al.2 din Constituția României, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit procesului verbal nr. 1001/24.02.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicata prin s.p. nr. nr. 689/2011, pronunțată de Tribunalul București, pedeapsă a cărei executare a început la data de 18.08.2010, urmând să expire la data de 17.08.2016.
De la data încarcerării și până la data de 24.02.2015, condamnatul a executat în total 1652 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1461 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 0 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 1652 zile închisoare.
În consecință, instanța constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 59 Cod penal privind liberarea condiționată, respectiv fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate.
Rezultă, de asemenea, din caracterizarea condamnatului emisă de Administrația locului de deținere că acesta, în prima perioadă a executării pedepsei a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar de 3 ori, ulterior adoptând un comportament adecvat, fiind recompensat de 3 ori, cu ridicarea măsurilor disciplinare aplicate anterior. Nu a fost inclus la activități lucrative. A participat la programul de formare profesională organizat în penitenciar obținând diploma de inițiere în meseria de operator introducere, prelucrare și validare date și activități socio-educative de scurtă durată. Se află la a doua analiză în fața comisiei de liberare condiționată. Pe perioada amânări a manifestat un comportament corespunzător. Nu a participat la activități lucrative. A manifestat interes față de activitățile social-educative. Nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat o dată. Beneficiază de suport moral și material din partea mediului familial.
Comisia a considerat că deținutul poate fi liberat condiționat, acesta aflându-se la a doua analiză în fața comisiei de propuneri de liberare condiționată.
Instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal, există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.
Astfel, prin comportamentul avut pe timpul executării pedepsei, condamnatul a demonstrat că își însușește scopul preventiv și educativ al acesteia așa încât să poată fi reintegrat în societate, gravitatea faptei comise neconstituind un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate deoarece aceasta a fost avută deja în vedere la individualizarea pedepsei pe care o execută.
Având în vedere cele reținute în procesul verbal și în referatul privind caracterizarea deținutului, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.p., instanța, în temeiul art. 587 alin.1 N.C.p.p, urmează a admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani și a dispune liberarea condiționată a condamnatului, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C.p.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat A. D. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 502/26.02.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În temeiul art. 59 si art. 60 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 15 al.2 din Constituția României, dispune liberarea condiționată a condamnatului I. V., fiul lui P. și G., născut la data de 08.02.1974, CNP_, în prezent deținut in P. Focșani, din pedeapsa de 6 ani, închisoare, aplicată prin s.p. nr. 689/2011, pronunțată de Tribunalul București
Atrage atenția condamnatului asupra posibilității revocării liberării condiționate în situația în care săvârșește o altă infracțiune înăuntrul restului de pedeapsa rămas neexecutat.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat A. D. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 502/26.02.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. C. C. U. G.
Red.C.C.C / Tehnored U.G.
16.03.2015 / 5 ex
| ← Redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă)... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
