Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 755/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 755/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 1210/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCSANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 755
Sedinta publica din 31.03.2015
Instanța constituita din
P.: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de
procuror R. A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare formulată de petentul condamnat B. C., fiul lui V. și R., născut la data de 09.04.1985, în prezent aflat în P. Focșani.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 31.03.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, petentul condamnat B. C., în prezent deținut în P. Focșani, a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 676/16.11.2006 a Judecătoriei P., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 72/21.02.2007 a Tribunalului V. și nr. 482/22.09.2010 a Tribunalului Ordinar din Lecce, Italia, recunoscută prin sentința penală nr. 167/10.09.2014 a Curții de Apel G..
La dosar s-au depus sentințele penale la care petentul face vorbire în cererea de contopire, cât și mandatul deexecutare a pedepsei.
Din analiza actelor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 676/16.11.2006 a Judecătoriei P., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 72/21.02.2007 a Tribunalului V., petentul a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 32 al. 2-4 din OG nr. 96/1998, modificată, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infarcțiunea de furt de arbori, prev. de art. 20 C. pen. raportat la art. 98 al. 2-4 C. silvic, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., 1 an închisoare, pentru infracțiunea de distrugere, prev. de art. 217 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. și 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de ultaj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen.
În baza rat. 33, art. 34 C. pen., s-a stabilit ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 61 C. pen., a fost menținută liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 378/2003 a Judecătoriei P..
În baza acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1256/2006 din 19.03.2007.
Faptele au fost comise în datele de 01.07.2005, respectiv 08.10.2005.
Prin sentința penală nr. 167/10.09.2014, Curtea de Apel G. a recunoscut în parte, numai în ceea ce privește pedeapsa principală a închisorii, senrința penală nr. 482 din 22.09.2010 a Tribunalului Ordinar din Lecce, Italia și în baza art. 154 al. 6 din Legea nr. 302/2004 a dispus transferarea persoanei vătămate B. C. în vederea executării, într-un penitenciar din România, a pedepsei principale de 5 ani închisoare, a pedepsei accesorii constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b C. pen. și respective a pedeapsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 5 ani.
Instanța constată că infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat în Italia a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în condițiile art. 37 lit. a C. pen. anterior, respectiv înainte de începerea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 676/16.11.2006 a Judecătoriei P., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 72/21.02.2007 a Tribunalului V..
Pe cale de consecință, instanța va descontopi pedeapsa rezultantă, aplicată prin sentința penală susmenționată, în pedepsele componente de 3 ani și 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare și 3 ani închisoare, pe care le va repune în individualitatea lor, și va dispune contopirea acestora cu pedeapsa de 5 ani închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b C. pen. și pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 5 ani, la care va adăuga un spor de 1 an, petentul având de executat în final 6 ani închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b C. pen. și pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 5 ani.
Va deduce din pedeapsă perioada executată de la 05.04.2010 la zi.
Va anula mandatul de executare a pedepsei nr. 1256/19.03.2007 emis de Judecătoria P. și va dispune emiterea unui nou mandat.
Văzând și disp. art. 275 al. 3 C. pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cerere de contopire a pedepselor, formulată de petentul B. C., fiul lui V. și R., născut la data de 09.04.1985 în oraș P., județul V., cu domiciliul în comuna Cîmpuri, ., CNP_, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 676/16.11.2006 a Judecătoriei P., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 72/21.02.2007 a Tribunalului V., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 32 al. 2-4 din OG nr. 96/1998, modificată, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen.;
-1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infarcțiunea de furt de arbori, prev. de art. 20 C. pen. raportat la art. 98 al. 2-4 C. silvic, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen.;
-1 an închisoare, pentru infracțiunea de distrugere, prev. de art. 217 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. și
-3 ani închisoare, pentru infracțiunea de ultaj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 321 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen.
Constată că infracțiunea săvârșită în Italia, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 482/22.09.2010 a Tribunalului Ordinar din Lecce, recunoscută prin sentința penală nr. 167/10.09.2014 a Curții de Apel G. a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a C. pen.
În baza art. 39 C. pen. coroborat cu art. 37 lit. a C. pen. și art. 5 NC. pen., contopește pedepsele de mai sus (sentința penală nr. 676/16.11.2006 a Judecătoriei P., ) cu pedeapsa de 5 ani închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b C. pen. și pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 5 ani (sentința penală nr. 167/10.09.2014 a Curții de Apel G.), în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b C. pen. și pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 5 ani, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final 6 ani închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea, pe durata executării pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b C. pen. și pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 5 ani
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 05.04.2010 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1256/19.03.2007 emis de Judecătoria P. și dispune emiterea unui nou mandat.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.03.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A./ 02.04.2015
Tehn. C.I./02.04.2015 /5 ex.
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP).... → |
|---|
