Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr. 215/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 215/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 510/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 215
Ședința publica din data de 9.02.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: M. D., judecător
Grefier: I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani
Pe rol judecarea cauzei privind pe inculpatul C. T., fiul lui I. și M., născut la data de 01.09.1964, în ., cu domiciliul în ., posesor al C.I. . nr._, eliberat de SPCLEP Focsani, CNP_, de cetățenie română, căsătorit, studii 11 clase, cu ocupația de agricultor, situația militară îndeplinită, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool în sânge, prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 rep.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpatul personal și asistat de apărător ales, av. Dragovici C., cu împuternicire avocațială la fila nr. 16 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază, cu privire la legea aplicabilă in cauză, că legea nouă este mai favorabilă inculpatului, intrucat potrivit dispozițiilor art. 336 alin. 1 Cp este posibilă aplicarea unei amenzi penale ca pedeapsă aplicabilă. Solicită așadar schimbarea incadrării juridice din art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 in art. 336 alin. 1 Cp.
Apărătorul inculpatului arată că legea nouă este legea penală mai favorabilă.
Instanța admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public și dispune schimbarea incadrării juridice a infracțiunii reținute in sarcina inculpatului din art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 in art. 336 alin. 1 Cp.
Intrebat fiind, inculpatul arată că este de acord cu prestarea unei activități in folosul comunității și la această dată.
Reprezentantul Ministerului Public arată că din declarațiile martorilor coroborate cu procesul verbal de depistare, buletinul de analiză toxicologică reiese vinovăția inculpatului, astfel incat solicită condamnarea acestuia pentru comiterea infracțiunii prev. De art. 336 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp la o pedeapsă constand in amendă penală și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul inculpatului arată că inculpatul C. T. a fost trimis in judecată pentru comiterea infracțiunii prev. De art. 336 alin. 1 Cp. Din declarațiile martorilor coroborate cu declarațiile inculpatului reiese că acesta doar a mutat autovehiculul de pe o stradă laterală in curtea sa, distanța pe care a condus fiind foarte mică, respectiv 20-30 m, și a fost surprins de organele de poliție care au procedat la intocmirea unui dosar penal pe numele acestuia. Solicită instanței să aibă in vedere atitudinea sinceră a inculpatului, faptul că i se poate aplica o pedeapsă constand in amendă penală. Solicită de asemenea ca instanța să
Petentul-condamnat solicită admiterea contestației, avand in vedere și dispozițiile Ordinului din 2010 care reglementează drepturile de care beneficiază deținuții. Solicită ca intimatul să fie obligat să respecte drepturile deținuților.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele
Prin rechizitoriu nr.4645/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr._, inculpatul C. T.- fiul lui I. si M., nascut la data de 01.09.1964 in Biliesti, judetu V., domiciliat in Biliesti, judetul V., cetatenie romana, casatorit, studii 11 clase, agricultor, fara antecedente penale, CNP-_ - a fost trimis in judecata, sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie aloolica peste limita legala, prev. si ped. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 rep.
In sarcina inculpatului s-a retinut ca la data de 04.08.2013, in jurul orelor 1,15 a condus autoturismul marca Dacia L., cu numar de inmatriculare_, pe un drum public, respectiv DJ 204D, pe raza comunei Biliesti, judetul V., avand o imbibatie alcoolica de 1,90 g% acool pur in sange, la prima proba, respectiv 1,85 g%0 alcool pur in sange, la cea de-a doua proba.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Din actul de sesizare al instantei se retine ca la data de 04.08.2013, in jurul orelor 1,17, lucratorii din cadrul Sectiei nr.1 Politie Rurala Golesti – IPJ V., aflandu-se in timpul exercitarii atributiilor de patrulare, pe raza comunei Biliesti, au procedat prin folosirea semnalelor acustice si luminoase, la oprirea in trafic a autoturismului marca Dacia L., cu numarul de inmatriculare_ si constatand ca refuza sa opreasca, au procedat la urmarirea acestuia, deplasandu-se pe directia Biserica S.-DJ 204 D.
Dupa ce a traversat DJ 204 D fara sa se asigure, inculpatul a fost oprit de organele de politie, ocazie cu care i-au fost solicitate documentele de identitate si cele ale autoturismului, stabilind identitatea conducatorului auto in persoana inculpatului C. T., iar la solicitarea de a fi testat cu etilotest, a devenit recalcitrant si i-a bruscat pe lucratorii de politie.
In continuare s-a urcat in autoturism, a pornit motorul si s-a deplasat circa 2-3 metri, moment in care a fost imobilizat de catre lucratorii de politie. La momentul depistarii a fost identificat si martorul O. G..
Inculpatul a fost condus la Spitalul M. din Focsani unde i s-au recoltat probe biologice de sange pentru stabilirea alcoolemiei, in prezenta martorului asistent B. V. C..
Potrivit buletinului de analiza toxicologica alcoolemie nr.241 din 07.08.2013 emis de SML V., rezultatul probelor a fost de 1,90 g %0 la prima proba si de 1,85 g%0 la a doua proba.
In declaratiile date de inculpat la urmarirea penala, acesta a recunoscut savarsirea faptei aratand ca a consumat bauturi alcoolice la domiciliu martorului O. G. din Biliesti, in data de 04.08.2013 pana in jurul orelor 01,00 si cu toate ca era . de ebrietate a urcat la volanul masinii si insotit de martor au plecat spre casa. Pe traseu a fost oprit de catre lucratorii de politie.
In perioda de verificare a dosarului in Camera preliminara, inculpatul nu a formulat cereri, exceptii, nu a contestat probele administrate la umarirea penala.
In declaratia data la cercetarea judecatoreasca, inculpatul a recunocut ca a urcat la volanul masinii doar pentru a schimba locul de parcare al acesteia, ruland aproximativ 20 de m pe . . Deoarece a opus rezistenta in momentul in care lucratorii de politie i-au solicitat actele masinii a fost incatusat si transportat la Spitalul M. din Focsani unde i s-au recoltat probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. Inculpatul a contestat declaratiile date de martorii O. G. si B. V. C., fiind de acord sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii.
Martorul O. G. a fost audiat si la cercetarea judecatoreasca unde a declarat ca se afla in masina inculpatului in momentul in care acesta a fost oprit in trafic de catre lucratorii de politie. Afirma ca se deplasau din domiciliu sau, unde consumasera bauturi alcoolice, spre domiciliul inculpatului avand de parcurs o distanta de aproximativ 800 de m. Martorul banuieste ca erau urmariti de lucratorii de politie.
Martorul B. V. C. a asistat la procedura recoltarii probelor biologice de la inculpat, in Spitalul M. din Focsani.
Probele administrate in cauza, asa cum sunt detaliate mai sus, dar si inscrisuri care emana de la Primaria comunei Biliesti, CJ V., fisa de cazier, dovedesc ca in data de 04.08.2013, in jurul orelor 1,15, inculpatul C. T., dupa ce a consumat bauturi alcololice impreuna cu martorul O. G., fiind . de ebrietate, a urcat la volanul masinii proprietate, marca Dacia L. cu numar de inmatriculare_ pentru a ajunge in domiciliul sa udin Biliesti sau desi avea o alcoolemie de 1,90 g %0 la prima proba si de 1,85 g %0 la doua proba.
Fapta astfel comisa intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.336 alin.1 C.p. ca lege mai favorabila, in baza caruia va fi condamnat la o pedeapsa cu amenda.
La individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa prevazute in partea seciala a C.p. inclusiv prevederea de pedepse alternative, inchisoarea si amenda, gradul concret de pericol social al faptei dat de cuantumul ridicat la alcoolemiei avut in sange, de ora tarzie la care a circulat cand traficul este mai redus, de distanta mica parcursa, de aproximativ un kilometru dar si de persoana inculpatului care nu are antecedente penale, a recunoscut fapta comisa, s-a prezentat in fata organelor judiciare, este familist, se ocupa cu agricultura.
F. de aceste criterii, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 1.800 lei amenda, socotindu-se 180 zile x 10 lei pe zi amenda.
Se vor pune in vedere inculpatului, dispozitiile art.63 C.p.potrivit carora, daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile inchisoare.
In baza art.111 din oUG 195/2002 rep. se va prelungi dovada de circulatie . nr._ eliberata inculpatului de catre IPJ V., in data de 20.01.2014, pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 9 februarie 2015, fara a putea depasi data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art.274 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 530 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Se va lua act ca inculpatul a avut asigurata asistenta judiciara de catre aparator ales.
Vazand si dispozitiile art.407 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.336 alin.1 C.p. cu aplic.art.5 C.p. si art.61 alin.1 si 4 lit.c C.p.condamna pe inculpatul C. T., fiul lui I. si M., nascut la data de 01.09.1964 in Biliesti, judetu V., domiciliat in Biliesti, judetul V., cetatenie romana, casatorit, studii 11 clase, agricultor, fara antecedente penale, CNP-_, la pedeapsa de 1.800 lei amenda (socotind 180 zile x 10 lei pe zi.), pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.63 C.p.
In baza art.111 din OUG 195/2002 rep. prelungeste dovada de circulatie . nr._ eliberata inculpatului de catre IPJ V., in data de 20.01.2014, pe o perioada de 30 zile, incepand cu data de 9 februarie 2015, fara a putea depasi data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art.274 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 530 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Ia act ca inculpatul a avut asigurata asistenta judiciara de catre aparator ales.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 9 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. I. M. B.
Red M.D. / Dact. IMB
26.02.2015 / 5 ex
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 197/2015.... → |
|---|
