Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 214/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 214/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 929/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 214
Ședința publica din data de 9.02.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: M. D., judecător
Grefier: I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat L. M. A., născut la data de 20.03.1993, fiul lui C. și D., in prezent aflat in stare de deținere in Penitenciarul Focșani, in contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Focșani, avand ca obiect plangere potrivit art. 56 din Legea nr. 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avand cuvântul, petentul condamnat arată că insistă in soluționarea cauzei și nu dorește amanarea cauzei in vederea angajării unui apărător ales.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate având in vedere că Încheierea judecătorului de supraveghere din cadrul Penitenciarului Focșani este legală și temeinică.
Petentul-condamnat solicită admiterea contestației, avand in vedere și dispozițiile Ordinului din 2010 care reglementează drepturile de care beneficiază deținuții. Solicită ca intimatul să fie obligat să respecte drepturile deținuților.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin contestatia inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, formulata de contestatorul L. M. A., fiul lui C. si D., nascut la data de 20.03.1993, in prezent detinut in Penitenciarul Focsani in executarea unei pedepse de 3 ani inchisoare, a solicitat obligarea intimatei Penitenciarul Focsani sa-i respecte dreptul la conditii minime de cazare, prin asigurarea celor necesare igienei personale cat si a igienizarii spatiului sanitar.
In motivarea contestatie se arata ca prin incheierea data in dosarul nr.1/2015 al Penitenciarului Focsani s-a dat o solutie nelegala si netemeinica in sensul ca i s-a respins cererea prin care a solicitat sa i se respecte drepturile de cazare in perioada de detinere, motiv pentru care solicita sa fie desfiintata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Prin incheierea nr.19 din 14 ianuartie 2015 data in dosarul nr.1/2015 al Penitenciarului Focsani s-a dispus respingerea ca nefondata a plangerii avand ca obiect incalcare drepturi, formulata de contestatorul condamnat L. M. A..
Ca sa se dispuna astfel s-a retinut ca L. M. A. se afla in executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani inchisoare si a formulat plangere ca nu are conditii minime de cazare, nefiind asigurata folosinta apei curente sau al articolelor de mentinere a igienei in spatiul sanitar.
In urma verificarilor efectuate, prin adresa nr.B3_/PFVN/13.01.2015 emisa de catre Administratia Penitenciarului Focsani a comunicat judecatorului de supraveghere ca detinutii au acces la apa curenta iar programul de dezinsectie este zilnic, folosindu-se la igienizarea spatiului de cazare substante clorigene. De asemenea s-a mai comunicat si faptul ca potrivit Ordinului nr.2714/C/2008 persoanelor privative de libertate nu le este permisa achizitionarea substantelor dezinfectante.
Cum condamnatul nu a dovedit incalcarea unor drepturi de care trebuie sa beneficieze in calitate de detinut, plangerea acestuia a fost respinsa ca nefondata.
Instanta, analizand materialul probator care astat la baza incheirii date de judecatorul de supraveghere din cadrul Penitenciarului Focsani, constata ca prezenta contestatie este fondata pe urmatoarele considerente;
Contestatorul a formulat plangere la Penitenciarul Focsani solicitand sa i se respecte drepturile minime de cazare de care trebuie sa beneficieze in calitate de detinut, mentionand ca sunt incalcate dreptul la apa curenta necesara igienei personale cat si igienizarii locului de cazare.
In declaratia data in prezenta cauza, inculpatul a aratat ca pana cu aproximativ doua saptamani in urma a stat . erau supracazati, nu aveau apa curenta, dotarea era veghe si peste tot misunau plosnite si gandaci. Camerele nu au mobilier pentru pastrarea bunurilor personale ori alimente.
Din declaratia detinutului dar si din datele existente la nivel national in ce privesc conditiile de detinere din Penitenciare, instanta apreciaza ca prezenta contestatie este intemeiata urmand sa fie admisa cu consecinta modificarii incheierii date de judecatorul delegat in dosarul nr.1/2015 al Penitenciarului Focsani si a obligarii Penitenciarului Focsani sa respecte dispozitiile art.80 cu referire la art.48 alin.5 din Legea 254/2013 in sensul asigurarii condamnatului L. M. A., cazarmament si conditii minime de cazare.
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in prezenta cauza vor ramane in sarcina acestuia.
Vazand si dispozitiile art.39 alin.18 din Legea 254/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.56 alin.12 din Legea 254/2013 admite contestatia formulata de contestatorul condamnat L. M. A., nascut la data de 20.03.1993, fiul lui C. si D., in prezent detinut in Penitenciarul Focsani, in contradictoriu cu intimata PENITENCIARUL FOCSANI.
Obliga intimata sa respecte dispozitiile art 80 cu referire la art.48 alin.5 din Legea 254/2013 in sensul asigurarii petentului cazarmament si conditii minime de cazare.
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in prezenta cauza vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 9 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. I. M. B.
Red M.D. / Dact. IMB
27.02.2015 / 5 ex
| ← Distrugerea din culpă (art.255 NCP). Sentința nr. 219/2015.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr.... → |
|---|
