Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 143/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 143/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 30-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 143
Ședința publica din data de 30.01.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentulcondamnat P. I. D., fiul lui A. și F., născut la data de 31.08.1982, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. B. C., care depune delegația nr. 187/26.01.2015 emisă de Baroul V., la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că Procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate Penitenciarului Focșani, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulată și a se dispune liberarea condiționată a petentului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că petentul a fost recompensat de 4 ori, nu a fost sancționat disciplinar, este recidivist și la prima analiză a Comisiei, a săvârșit fapta pe timpul liberării condiționate din pedeapsa anterioară, împrejurări față de care apreciază că petentul trebuie să depună eforturi suplimentare pentru a da dovezi de îndreptare a comportamentului. Pentru aceste considerente pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiată.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată întrucât a fost recompensat, iar fapta a fost comisă în anul 2006.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza in pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ petentul condamnat P. I. D. a solicitat liberarea condiționată cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru acesta.
Din actele și lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Prin sentința penală nr. 1064/2010, pronunțata de Judecătoria Focșani, i s-a aplicat condamnatului o pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, pedeapsa a cărei executare a început la data de 02.03.2012 și urmează sa expire la 01.09.2016.
De la data încarcerării și până la data de 13.01.2015, condamnatul a executat în total 1048 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1096 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 48 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 1096 zile închisoare.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal și caracterizarea nr. 19/13.01.2015 întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, condamnatul P. I. D. este recidivist și a săvârșit fapta pe timpul liberării condiționate din pedeapsa anterioară.
Pentru aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare si nu poate beneficia de liberarea condiționata, sens în care a propus o amânare de 2 luni, până la data de 12.03.2015.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Referitor la acestea, instanța constata ca deținutul este recidivist, anterior fost condamnat de mai multe ori pentru comiterea unor fapte de aceeași natură, este la prima analiză a Comisiei, a comis fapta pe timpul liberării condiționate din pedeapsa anterioară, împrejurări care, raportat la scopul de reeducare al pedepsei, conduc la concluzia că petentului îi este necesară o perioadă de timp mai mare in care să își creeze convingerea că trebuie să își modifice in esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea la activitățile lucrative și programele socio-educative din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea petentului condamnat P. I. D. ca neîntemeiată, întrucât, in esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Urmează ca instanța să fixeze un termen la care petentul își va putea reitera cererea, potrivit art. 587 alin. 2 C.proc.pen.
Văzând și disp. art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul P. I. DENIEL, fiul lui A. și F., născut la data de 31.08.1982, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani.
Fixează data de 12.03.2015 ca termen după expirarea căruia petentul condamnat poate formula o nouă cerere de liberare condiționată.
Onorariul avocatului din oficiu (av. B. C., cu delegația nr. 187/26.01.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 100 de lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Obligă petentul la 20 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 11.02.2015 /
Tehnored. – G.A. 11.02.2015/Ex.5
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
