Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 189/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 189/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 189
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04 februarie 2015
PREȘEDINTE H. L., judecător
Grefier U. G.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de procuror A. D. Rîșca
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat I. P. R. (fiul lui D. și E., născut la data de 17.04.1981 în B., județul B., CNP_, domiciliat în B., județul B., în prezent deținut în Penitenciarul Focșani), care a formulat cerere de revizuire cu privire la sentința penală nr. 1798/13.08.2014 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut cauzei în camera de consiliu a răspuns petentul-condamnat I. P. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Focșani, că procedura de citare este legal îndeplinită, după care;
Petentul precizează că își menține cererea.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă întrucât este vorba despre o hotărâre pronunțată într-o cerere de liberare condiționată, iar anterior s-a mai pronunțat o hotărâre pronunțată de Judecătoria Focșani având același obiect și aceleași motive.
Petentul-condamnat având cuvântul susține că, în momentul intrării în comisie a sentinței respective, la dosarul de penitenciar a fost o neclarificare cu mandatele de executare, cu sancțiune, recompensele, șa.m.d. Între timp a adus de la ANP o petiție care este la dosarul cauzei care arată că toate actele îndeplinite înainte de 18.10.2010 când s-a pus în executare actualul mandat nu mai pot fi luate în considerație. Dacă i s-a dat amânare pe niște acte înainte de aceeași dată și în momentul de față sunt nule, sentința penală cum poate sta în picioare? A formulat o cerere de liberare condiționată și i s-a spus că nu se poate desființa sentința penală respectivă. A formulat cerere la Ministerul de Justiție și i s-a spus să formuleze o cerere de revizuire în care să arate explicit situația.
Instanța lasă cererea de revizuire în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra procesului penal de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ petentul-condamnat I. P. R. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 1798/13.08.2014 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
În motivarea cererii petentul-condamnat a arătat că în mod nejustificat s-a dispus amânarea pentru o perioadă de 10 luni în vederea unei noi analize în cadrul comisiei de liberare condiționată, invocându-se faptul că a fost sancționat de 10 ori însă nu s-a luat în considerare și zilele obținute în urma muncii prestate. A mai susținut că a depășit fracția de pedeapsă prevăzută de lege cu 6 luni, are probleme grave de sănătate iar afecțiunile de care suferă nu pot fi tratate în penitenciar, a fost recompensat o dată în timpul executării actualului mandat, a participat la activități cultural – educative și de socializare precum și la cursuri religioase, împrejurări ce nu au fost avute în vedere de instanță la respingerea cererii de liberare condiționată.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Focșani.
Analizând cererea de revizuire în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale incidente, instanța constată următoarele;
Prin sentința penală nr. 1798/13.08.2014 pronunțată de Judecătoria Focșani, în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 229/2014 a Tribunalului V., s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent ca neîntemeiată, iar în temeiul art. 450 alin.2 C.p.p., cu aplicarea art.15 alin.2 din Constituția României, s-a fixat un termen de 10 luni începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, ca termen după care cererea va putea fi reînnoită.
Prin sentința penală nr. 85/21.01.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Focșani, rămasă definitivă, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petent, cerere în care erau invocate același motive ca și în prezenta cauză.
Având în vedere dispozițiile art.459 alin.3 lit.d C.p.p. care prevăd că la primirea cererii de revizuire instanța examinează dacă faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv, instanța va respinge prezenta cerere de revizuire ca inadmisibilă.
Inadmisibilitatea cererii de față este apreciată și prin prisma faptului că sunt supuse revizuirii hotărârile judecătorești definitive prin care se soluționează conflictul de drept penal substanțial, respectiv ele prin care instanța de judecată pronunță o soluție de condamnare, renunțare la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, de achitare sau de încetare a procesului penal.
Întrucât petentul a solicitat revizuirea unei sentințe penale prin care s-a soluționat o cerere de liberare condiționată, cererea de față este inadmisibilă.
În temeiul art.275 alin.2 NCPP condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire înregistrată la nr._, formulată de petentul-condamnat I. P. R. (fiul lui D. și E., născut la data de 17.04.1981 în B., județul B., CNP_, domiciliat în B., județul B., în prezent deținut în Penitenciarul Focșani), cu privire la sentința penală nr. 1798/13.08.2014 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat la 70 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. HărăborGina U.
Pentru judecător aflat în CM,
Semnează Președinte judecătorie
Red. L.H.13.02.2015
Tehnored.G.U. ex.5/16.02.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 183/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 144/2015.... → |
|---|
