Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1332/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1332/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 17-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 1332
Ședința publică din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –P. I.- I.
Grefier C. F. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta-condamnată V. R., având ca obiect cerere pentru liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta condamnată personal și asistată de av. L. M. cu delegatie de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu avocat P. V. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 785/25.03.2015/BA Focșani la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen., instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare ca inadmisibila având în vedere că există un termen fixat printr-o hotărâre judecătoreasca, petenta având posibilitatea să reitereze cererea după data de 04.09.2015.
Apărătorul petentei, având cuvântul, apreciază că prezenta cerere este întemeiată, solicitând admiterea cererii, anularea deciziei de amânare pana la data de 04.09.2015 întrucât a îndeplinit fracția de pedeapsa, a avut un comportament corespunzător.
Petenta-condamnată, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._ petenta condamnată V. R. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În motivarea cererii a arătat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p., motiv pentru care solicita liberarea sa condiționată.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 183 din 12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petenta condamnată V. R. si s-a fixat data de 04.09.2015 – ca și termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită si va fi pusă din nou în discuție eventuala liberare condiționată a petentei condamnate.
Din jurisprudență și literatura de specialitate s-a statuat că liberarea condiționată - ca modalitate de individualizare admnistrativă a executării pedepsei se dispune prin hotărâre judecătorească în condițiile art. 450 C.pr.pen. Din economia acestui text normativ se poate deduce existența a două căi procedurale cu finalitate identică: - liberarea condiționată a condamnatului sau dimpotrivă - menținerea în continuare în executarea pedepsei în regim privativ de libertate a acestuia, cu posibilitatea reanalizării administrativ- judiciare a situației lui după un interval de timp care nu poate fi mai mare de un an.
În esență, din perspectiva procesuală, liberarea condiționată se poate finaliza de instanța de judecată competentă la propunerea Comisiei de specialitate din unitatea de deținere, care după caz poate fi primită favorabil sau poate fi respinsă cu obligația instanței de fixare a unui termen de cel mult un an, în care propunerea Comisiei de specialitate poate fi reiterată.
A doua cale procedurală în materia liberării condiționate este cea prin care condamnatului i se permite legal – art. 450 alin.1 C.pr.pen., să se adreseze direct instanței de judecată competentă o cerere de liberare condiționată, procedura care se finalizează fie prin primirea favorabilă, fie prin respingere cu fixarea unui termen de un an pentru reînnoire ( art. 450 alin.2 C.pr.pen.).
Cele două proceduri au numai finalitate comună, neavând puncte de joncțiune sau de interferență procesuală.
În aceste condiții, întrucât suntem înăuntrul termenului fixat anterior prin hotărâre judecătorească definitivă, termen care este de neînlăturat, raportat la prevederile art. 450 alin. 2 C.proc.pen din 1969 care prevăd că atunci ,,Când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii”, instanța va respinge ca inadmisibilă prezenta cerere de liberare condiționată.
În aceste condiții menționate, cererea condamnatei apare ca fiind intentată înainte de termenul fixat, respectiv 04.09.2015, ceea ce îi imprimă caracter inadmisibil. Petenta condamnată poate reitera cererea de liberare condiționată după trecerea acestui termen.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța nu va mai analiza pe fond cererea condamnatei.
În baza art. 275 alin. (2) Cod pr. penală, petenta condamnată va fi obligată la cheltuieli judiciare avansate de stat, în sumă de 100 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat P. V., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 785/25.03.2015 emisă de Baroul V.) in suma de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată înregistrată sub nr._ formulată de petenta condamnată V. R., fiica lui N. si D., născută la data de 25.06.1978, CNP_, în prezent deținută în P. B., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petenta condamnată să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat P. V., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 785/25.03.2015 emisă de Baroul V.) in suma de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
P. I.-I. C. F. R.
Red. I.I.P. / Dact. F.R.C
17.06.2015 / 5 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1331/2015.... → |
|---|
