Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2003/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2003/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr. 2003 /2015
Ședința publica din data de 19 octombrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. – judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria Focsani- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat VELNITA A., fiul lui S. si T., nascut la data de 02.08.1988, in prezent detinut in Penitenciarul Focsani, avand ca obiect plangere impotriva incheierii nr.435 din 10.09.2015 data de judecatorul de supraveghere, in contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Focsani.
La apelul nominal facut cauzei in sedinta publica a raspuns condamnatul și martorul propus de acesta, respectiv C. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invederează ca prezenta cauza se afla la al doilea termen de judecata, după care,
Petentul, la intrebarea instantei daca isi mentine plangerea formulata, precizeaza ca isi mentine plangerea
Se procedeaza la audierea martorului C. I., in prezent aflat in stare de detentie in Penitenciarul Focsani, sub prestare de juramant, declaratia fiind consemnata și atasata la dosar, fiila nr. 10.
Petentul solicita instantei sa-i fie comunicate copii de pe notele grefierului de sedinta.
Instanta incuviinteaza cererea petentului, urmand ca o copie de notele grefierului de sedinta de la acest termen, să-i fie comunicate petentului prin adresa in Penitenciarul Focsani.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca și acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita respingerea plangerii avand in vedere ca motivul pentru care a formulat prezenta plangere nu mai subzista, respectiv faptul ca starea curtii de plimbare in aer liber ar fi necorespunzatoare. Conform adresei inaintate la dosar de intimată, rezulta faptul ca curtea de aer este betonată.
Petentul, avand ultimul cuvant, solicita admiterea plangerii, tragerea la raspundere a celor responsabili, respectiv a conducerii Penitenciarului Focsani, avand in vedere ca aceasta nu ia masuri cu privire la imbunatatirea conditiilor detinutilor decat dupa sesizarile formulate de detinuti.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre judecare spre sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA,
Asupra cauzei penale de fata:
Prin contestația înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ ,formulata de contestatorul Velnita A., a solicitat in contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Focsani, desființarea ca nelegala și netemeinica a încheierii nr.435/10.09.2015 dată de judecătorul de supraveghere in dosarul nr.436/2015 a Penitenciarului si obligarea acestuia să respecte dreptul deținuților la plimbare zilnica in condiții corespunzătoare.
In motivarea contestației condamnatul arată că le sunt incalcate dintre drepturile cuvenite detinutilor prin aceea că nu pot efectua plimbările zilnice in condiții corespunzătoare deoarece curțile de aer sunt nepavate ori nebetonate, motive pentru care, pe timp uscat sunt nevoiți sa inspire praf iar pe timp ploios, datorita noroiului și bălților, raman in camere fara a mai putea beneficia de dreptul la plimbare.
Analizand actele și lucrarile dosarului, instanta constată urmatoarele:
Prin Incheierea nr. 435/10.09.2015 dată in dosarul nr.436/2015 al Penitenciarului Focsani, de catre judecatorul de supraveghere, s-a dispus respingerea ca nefondata a plangerii formulate de petentul condamnat Velnita A. avand ca obiect respectare drepturi.
Ca sa se dispuna astfel s-a retinut ca la data de 31.08.2015, persoana privata de libertate Velnita A. a formulat la Penitenciarul Focsani plangere avand ca obiect incalcare drepturi deoarece curțile de plimbare zilnica nu sunt dotate corespunzător și nici suficiente pentru numărul de deținuți, ce trebuie sa beneficieze de dreptul la plimbare zilnica.
In cadrul verificărilor efectuate de catre judecatorul de supraveghere s-a procedat la audierea petentului, la administrarea probei cu inscrisuri care emană de la intimată. Potrivit probelor administrate a rezultat că Penitenciarul Focsani are amenajate 6 curti de plimbare, cu suprafete corespunzatoare pentru femei, barbati, tineri și minori, sunt prevăzute cu grup sanitar, apa potabila, bănci și acoperiș pe o treime din suprafața lor. Administrația Penitenciarelor a luat masuri de amenajare a curților de plimbare, astfel incat plimbarea sa se efectueze și pe vreme nefavorabila. De asemenea, suprafetele curtilor de plimbare sunt corespunzătoare și nu prezintă denivelări care sa determine accidentarea persoanelor.
Deoarece petentul nu a precizat incalcarea vreunui drept anume și nu s-a dovedit ca a fost supus unor tratamente inumane, judecatorul de supraveghere a respins plangerea ca nefondată.
In solutionarea prezentei contestatii a fost audiat contestatorul cat și martorul C. I..
Contestatorul Velnita A. a aratat că nu pot beneficia de dreptul de plimbare datorita faptului ca pe de o parte, spatiile cu aceasta destinatie sunt insuficiente pentru numarul detinutilor, iar pe de alta parte, aceste curti de aer nu sunt betonate, astfel că se inhalează praf și le afecteaza sanatatea, ci pe timp ploios sunt nevoiti sa ramana in cameră deoarece se umple cu bălti și noroi.
Martorul Ciobabu I. a declarat că de aproximativ o luna de zile, 3 dintre cele 4 curti de aer au fost betonate astfel ca deținuti nu mai suportă starea de disconfort produsa de praf și de noroi.
Coroborand probele administrate in cauza se poate concluziona ca prin plângerea formulata, contestatorul Velnita A. a suspus atenției Penitenciarului Focșani afectarea dreptului deținuților la plimbarea zilnica datorita condițiilor improprii plimbării in care se aflau curtile de aer, in sensul ca nu sunt betonate și sunt nevoiți sa inhaleze praf ori sa mearga prin bălti și noroi.
Aceasta problemă s-a remediat de aproximativ o luna, dată de la care 3 dintre cele 4 curți au fost betonate.
In ce privesc celelalte aspecte relevate de contestator in plângere, in sensul ca spatiile de plimbare nu sunt dotate cu grupuri sanitare, bănci, apa potabila, intimata a infirmat aceasta situație, curtile având aceste dotări destinate deținuților.
Potrivit art. 67 din Legea 254/2013, fiecărei persoane condamnate i se asigura zilnic plimbarea in aer liber timp de minim o ora, in funcție de regimul de executare a pedepsei privative de libertate.
Apreciind ca deținuții beneficiază de plimbarea zilnica in timpul prevăzut de textul de lege menționat, chiar și in condițiile unor amenajări mai precare a curților de aer, care a existat pana in urma cu aproximativ o luna, prezenta contestație apar ca fiind nefondată, urmând ca in baza art. 56 al. 11-12 din Legea nr. 254/2013 sa fie respinsa astfel.
In baza art. 275 al. 2 C.p.p. contestatorul va fi obligat la plata sumei de 40 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Văzând și dispozițiile art. 39 din Legea nr. 254/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art. 56 alin.11-12 din Legea 254/2013. respinge ca nefondata contestatia formulata de contestatorul condamnat VELNITA A., fiul lui S. si T., nascut la data de 02.08.1988, in prezent detinut in Penitenciarul Focsani, impotriva incheierii nr.435 din 10.09.2015 data de judecatorul de supraveghere, in contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Focsani.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga contestatorul la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19 octombrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red/ teh D.M/17.11.2015/2 ex
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
