Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1836/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1836/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1836
Ședința publică din data de 02.10.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat V. A., fiul lui Ș. și T., născut la data de 02.08.1988, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani, având ca obiect contestație împotriva Încheierii nr. 405/25.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani, prev. de art. 56 din Legea nr. 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului, Penitenciarul Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
La interpelarea instanței de judecată, petentul învederează că a studiat actele și lucrările dosarului penal nr._ .
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Petentul condamnat V. A., având cuvântul, solicită admiterea contestației formulate și să se constate că i s-a încălcat un drept.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii plângerii, având în vedere că din informațiile transmise de cabinetul medical nu rezultă că acesta ar avea vreo alergie, suferă de gastrită cronică și se aplică tratamentul medicamentos corespunzător, precum și norma de hrană.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petentul V. A. a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 405/25.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani, solicitând desființarea acestei Încheieri și constatarea dreptului său la asistență medicală.
În motivarea contestației petentul a arătat că suferă de mai multe afecțiuni, cea mai gravă dintre acestea fiind un ulcer pentru care însă nu primește tratament, refuzându-i-se în mod constant, atât un regim alimentar corespunzător, cât și tratamentul medicamentos adecvat.
Analizând contestația formulată de petent, precum și dosarul Judecătorului de supraveghere a privării de libertate, instanța reține următoarele:
La data de 11.08.2015, petentul a formulat o plângere pentru încălcarea dreptului la asistență medicală în care a arătat că i s-a refuzat un regim alimentar și un tratament medicamentos pentru ,,gastrodeodenită cronică” încă din luna mai 2015, când a făcut cunoscută situația sa medicală și a cerut să i se acorde tratamentul medical.
Administrația Penitenciarului Focșani a comunicat că petentul a fost internat la Spitalul Penitenciar Târgu Ocna în perioada 01.08.2014 – 08.08.2014, însă a refuzat analizele de laborator, examenele recomandate și tratamentul, solicitând externarea.
A fost externat, recomandându-i-se tratament cu antiacide la nevoie, fără regim alimentar.
La data de 06.08.2015, acestuia i s-a alocat norma de hrană în regim alimentar și i s-a prescris un tratament cu Omez și Multivitamine.
Petentul se află în evidența Penitenciarului Focșani din data de 08.05.2015.
Prin Încheierea din data de 25.08.2015, Judecătorul de supraveghere a privării de libertate a respins ca nefondată plângerea petentului, reținându-se că petentul a fost investigat medical, a fost internat într-un spital penitenciar unde a refuzat efectuarea unor examene de specialitate, precum și tratamentul indicat, fiind externat la cererea sa, iar în continuare petentului i s-a asigurat un regim alimentar adecvat și un tratament corespunzător afecțiunii cu care a fost diagnosticat, respectându-i-se dreptul la asistență medicală.
Instanța reține, din toate relațiile oferite de Administrația Penitenciarului Focșani, că petentului i-a fost respectat dreptul la asistență medicală, iar dacă petentul a pretins că a solicitat în mai multe rânduri să i se administreze un tratament medicamentos, dar i s-a refuzat acest lucru, împrejurarea nu a fost dovedită.
Dimpotrivă, rezultă că petentul are un regim alimentar și o medicație corespunzătoare diagnosticului cu care figurează la cabinetul medical, diagnostic constatat în urma investigațiilor acceptate de petent.
Nu rezultă că i s-a refuzat efectuarea altor examen medicale și nici internarea într-un spital nu s-a impus.
Față de aceste considerente, instanța va respinge contestația formulată de petent ca neîntemeiată.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat V. A. (fiul lui Ș. și T., născut la data de 02.08.1988, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani) împotriva Încheierii nr. 405/25.08.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focșani.
Obligă petentul la 30 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 21.10.2015 /
Tehnored. – G.A.21.10.2015/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1478/2015.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 1845/2015.... → |
|---|
