Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1847/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1847/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-10-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1847
Ședința publică din data de 02.10.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul R. N. (fiul lui D. și E., născut la data de 22.01.1960 în comuna Milcovul, ., cetățean român, studii 12 clase, domiciliat în ., CNP_) trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 779/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Dezbaterile orale au avut loc in ședința publică din data de 18.09.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 779/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R. N. pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., constând în aceea că pe data de 30.03.2015 a fost surprins conducând pe drumurile publice autoturismul proprietate, având o alcoolemie de 2,10 g%o.
Cauza a urmat procedura Camerei Preliminare în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, acestea nefiind invocate nici din oficiu. Prin urmare, prin Încheierea din 07.07.2015 Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penale și a dispus începerea judecății.
Analizând probele administrate pe care inculpatul și le-a însușit și pe baza cărora a solicitat judecarea cauzei, recunoscându-și vinovăția, instanța reține următoarea situație de fapt:
În ziua de 30.03.2015, inculpatul R. N. a băut cca. 1 litru de vin, potrivit declarației sale.
În jurul orelor 19:15, inculpatul a plecat de la persoana la care în ziua respectivă tăiase un porc cu autoturismul proprietate, marca DACIA, cu numărul de înmatriculare_, către domiciliul său, atât persoana respectivă, cât și inculpatul, locuiesc în ..
Pe drum, respectiv pe DN23, pe raza satului Răstoaca, a fost oprit de un echipaj al Poliției Rutiere, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o alcoolemie de 0,55 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior, a fost condus la Spitalul M. Focșani unde i s-au prelevat două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
La prima probă, recoltată la ora 19:41, inculpatul avea o alcoolemie de 2,10 g%oo, iar la proba a doua, recoltată la ora 20:46, inculpatul avea o alcoolemie de 1,95 g%o.
Din Buletinul de examinare clinică rezultă că inculpatul avea o ținută ordonată, o atitudine adecvată, era cooperant, avea un comportament liniștit, era orientat în spațiu.
Audiat fiind, atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății, în care a solicitat aplicarea procedurii simplificate, inculpatul a recunoscut că a condus autovehiculul după ce a consumat alcool, însușindu-și alcoolemia.
Situația de fapt reținută de instanță rezultă din procesul-verbal de constatare, Buletinul de analiză toxicologică, declarațiile inculpatului.
În drept, fapta inculpatului R. N. de a conduce, la data de 30.03.2015, cu intenție, un autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică de 2,10 g%o, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
La individualizarea pedepsei ce va stabili inculpatului pentru infracțiunea comisă, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prev. de art. 74 C.pen., respectiv, valoarea alcoolemiei, dar și faptul că a condus pe o stradă dintr-o localitate rurală, unde nu se circula intens, nu a provocat nici un incident rutier, are o conduită socială ireproșabilă, este o persoană în vârstă, astfel încât pedeapsa poate fi orientată către mediul special rezultat ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
De asemenea, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile privind amânarea aplicării pedepsei, prev. de art. 83 C.pen., respectiv pedeapsa stabilită este mai mică de 2 ani, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar conduita acestuia îndreptățește concluzia că nu este necesară aplicarea imediată a unei pedepse.
Pentru aceste considerente, instanța va dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite inculpatului.
Va obliga inculpatul să respecte obligațiile prev. de art. 85 alin. 1 lit. a – e C.pen.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește inculpatului R. N. (fiul lui D. și E., născut la data de 22.01.1960 în comuna Milcovul, ., cetățenie română, studii 12 clase, domiciliat în ., CNP_) pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani.
Obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere măsurile prev. de art. 85 alin. 1 lit. a – e C.pen.:
- s ă se prezinte la Serviciul de Probațiune V., la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C.pen.
Obligă inculpatul la 350 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 28.10.2015 /
Tehnored. – G.A.28.10.2015/Ex.4
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 1845/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
