Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr. 287/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 287/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 287
Ședința publică din data de 18 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
Pe rol amânarea de pronuntare asupra cauzei penale privind pe inculpata R. NUȚA, fiica lui S. si F., născută la data de 04.01.1957 in ., cetătean român, studii superioare, fără antecedente penale, necăsătorită, fără copii minori, ingineră la Ministerul Agriculturii, domiciliată in ., CNP_, trimisă in judecata pentru săvârsirea infractiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin 2,3 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11 februarie 2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a stabilit termen pentru pronuntare asupra cauzei astăzi, 18 februarie 2015.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata ;
Prin rechizitoriul intocmit de P. de pe lângă Tribunalul V. la data de 14.05.2014 in dosarul nr.1758/P/2013 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatei R. Nuța sub aspectul săvârsirii infractiunii prev. de art. 196 alin 2,3 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.
S-a retinut in esentă prin actul de sesizare a instantei că in ziua de 04.09.2013, orele 16.00, datorită neluării măsurilor de prevedere ce se impuneau, a accidentat grav pe victima G. N., care a necesitat pentru vindecare un număr de 120-140 zile ingrijiri medicale.
In cursul urmăririi penale s-au administrat următoarele mijloace de probă: proces verbal de sesizare si cercetare la fata locului, planda foto, schita locului faptei, raport de expertiză tehnică-auto, raport de expertiză medico-legală nr.202/B/2013 al SML V., certificatul medico-legal nr.719/P/2013 al SML V., rezultatul etilotest, polita RCA, declaratiile martorilor S. N. si L. O., declaratia părtii vătămate G. N., declaratiile de recunoastere ale inculpatei.
Cauza a fost inregistrată pe rolul Judecătoriei Focsani la data de 14.05.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 24.06.2014, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședințăîn baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpată dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului negativ al acesteia, a procedat la audierea inculpatei, in conformitate cu dispozitiile art. 378 C.p.p.. Totodată au fost audiati martorii din acte, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate dosarului cauzei si s-a incuviintat inculpatei proba cu acte in circumstantiere.
Analizând materialul probator administrat in cursul urmăririi penale si al cercetării judecătoresti, instanta retine următoarea situatie de fapt:
In data de 04.09.2013, orele 16.00-16.30, pe sensul de mers Focsani – Garoafa, circula lângă acostamentul părtii carosabile un ansamblu de vehicule format din autotractorul marca DAF cu nr de inmatriculare_ si semiremorca marca KRONE, cu nr._, condus de numitul L. O., iar pe banda de lângă ax se afla in devansare, autoutilitara marca Dacia Dropside cu nr de inmatriculare_, condusă de numitul Z. N., având ca pasageră pe locul din dreapta fată pe partea vătămată G. N..
Pe acelasi sens de mers, pe banda de lângă axul drumului, in spatele autoutilitarei marca Dacia Dropside, circula autoturismul marca Hyundai 120, cu nr de inmatriculare_, condus de inculpata R. Nuța.
In această situatie, inculpata R. N., sesizând prezenta autoutilitarei Dacia in fata sa, a incercat să o depăsească, dar fără să se angajeze in depăsire, posibil datorită prezentei vehiculelor din sens opus si astfel, datorită diferentei semnificative intre vitezele de deplasare ale celor două vehicule care circulau ăe banda de lângă axul drumului, nu a mai putut evita impactul frontal intre partea dreaptă a autoturismului său cu partea stângă a autoutilitarei Dacia Dropside, impact in urma căruia autoutilitarei Dacia i s-a imprimat o fortă la partea stângă spate, pe directia de mers a autoturismului Hyundai, care a produs un moment de rotatie către dreapta fata de centrul de greutate, imprimându-i autoutilitarei o miscare plan paralelă către dreapta, respectiv către culoarul de deplasare a ansamblului de vehicule.
Astfel, la sesizarea pericolului generat de pătrunderea intempestivă pe banda de lângă acostament a autoutilitarei Dacia, conducătorul ansamblului de vehicule, L. O., pentru a evita impactul, a frânat violent si a virat stânga, insă datorită distantei reduse intre autotractorul DAF si autoutilitara Dacia, nu a mai fost posibilă evitarea coliziunii frontale cu partea laterală dreapta a autoutilitarei DACIA, care a fost deplasată prin târâre in fata autotractorului DAF.
Din certificatele medico-legale nr.202B/20.11.2013 si nr.719/P din 06.09.2013, ale SML V. rezultă că partea vătămată G. N. a necesitat pentru vindecare un număr de 120-140 zile ingrijiri medicale, iar partea vătămată Z. N. a necesitat pentru vindecare un număr de 7-8 zile ingrijiri medicale.
Din raportul de expertiză tehnico-auto, rezultă că accidentul putea fi evitat numai de către inculpata R. N., daca ar fi respectat prevederile art. 48 si 51 din OUG 195/2002, respectiv „ conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză si să o adapteze in functie de conditiile de drum, astfel incât să poată efectua orice manevră in conditii de sigurantă”, iar „ conducătorul unui vehicul care circulă in spatele altuia, are obligatia de a păstra o distanta suficientă fata de acesta pentru evitarea coliziunii”.
Instanta a retinut situatia de fapt descrisă anterior in urma analizei coroborate a materialului probator administrat in cauză, atât in faza urmăririi penale cât si in faza cercetării judecătoresti, respectiv declaratia inculpatei si a martorilor.
In drept, fapta inculpatei R. N. care in ziua de 04.09.2013, orele 16.00, datorită neluării măsurilor de prevedere ce se impuneau, a accidentat grav pe victima G. N., care a necesitat pentru vindecare un număr de 120-140 zile ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de « vătămare corporală din culpă » prev. de art. 184 alin 2 ,4 C.pen.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatei, instanta va avea in vedere criteriile prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv imprejurările si modul de comitere a infractiunii, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, natura si gravitatea rezultatului produs, motivul săvârsirii acesteia si faptul că inculpata nu a mai fost anterior condamnată.
Legea de aplicare a Noului cod penal prevede infractiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin 2,3 C.pen, iar potrivit art. 5 N.C.pen., in cazul in care de la săvârsirea infractiunii si până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
In spetă, in ceea ce o priveste pe inculpată sunt mai favorabile dispozitiile vechiului cod penal, motiv pentru care va stabili o pedeapsă in cuantum suficient in opinia instantei pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrângere, de reeducare.
Instanta apreciază că pedeapsa nu trebuie executată in regim de detentie, urmând ca in baza art. 81 C.pen. să dispună suspendarea conditionată a executării pedepsei pe durata termenului de incercare prev. de art. 82 C.pen.
Urmează a se atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 C.pen. privind revocarea.
Partea vătămată G. N. s-a constituit parte civilă impotriva inculpatei cu sumele de 30.000 lei reprezentând cheltuieli medicale, 200.000 euro daune morale si o prestatie periodică viageră de 1500lei/lună.
In dovedirea pretentiilor partea vătămată a solicitat proba cu inscrisuri si martori.
Din depozitiile martorilor audiati pe latură civilă, instanta retine că partea vătămată a efectuat cheltuieli cu tratamentul si alimentatia de 5000 lei. In ceea ce priveste daunele morale, fata de numărul de ingrijiri medicale, suferinta părtii vătămate, instanta constată că acestea sunt intemeiate, dar nu in cuantumul solicitat de partea civilă.
Fată de cele retinute, urmează ca instanta, in baza art.19 C.p.p. si art. 1357 C.civ. să oblige inculpata la despăgubiri către partea civilă in sumă de 5000 lei daune materiale si 2000 lei daune morale.
Alături de inculpata va răspunde in solidar si partea responsabilă civilmente E. R. asigurare REASIGURARE SA – Agentia Bacău, judetul Bacău.
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamnă pe inculpata R. NUȚA, fiica lui S. si F., născută la data de 04.01.1957 in ., cetătean român, studii superioare, fără antecedente penale, necăsătorită, fără copii minori, ingineră la Ministerul Agriculturii, domiciliată in ., CNP_, pentru săvârsirea infractiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin 2,4 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., la 6 luni inchisoare
In baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 6 luni.
Atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 C:pen.
Admite cererea formulată de inculpata R. NUȚA, si in temeiul art.111 al.6 din OUG 195/2002 modificată prin OUG 146/2008 dispune prelungirea dreptului de circulație începând cu data de 19 februarie 2015 si pana la rămânerea definitivă a prezentei sentinte dar nu mai tarziu de 30 de zile.
O copie a prezentei incheieri, va fi comunicata Inspectoratului de Politie al Judetului V. - Sefului Serviciului Poliției Rutiere.
Admite in parte actiunea civilă.
Obligă inculpata in solidar cu partea responsabilă civilmente E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA – Agentia Bacău, judetul Bacău să plătească părtii civile G. N. suma de 5000 lei daune materiale si 2000 lei daune morale.
Obligă inculpata să plătească suma de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red. L.D./16.03.2015
Dact.T.D./20.03.2015
Ex.nr. 7
| ← Contestarea măsurii asigurătorii. Art.250 NCPP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
