Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1180/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1180/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 27-05-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1180
Ședința publica din data de 27 mai 2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: H. L.
Grefier: U. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul A. T. fiul lui C. și N., născut la data de 01.11.1951 în Focșani, județul V., cu domiciliu în municipiul Focșani, ..58, ., cetățean român, studii superioare, căsătorit, fără copii minor, subinginer la . SRL Focșani, cu antecedente penale, CNP_, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art.336 alin.1 Cod penal.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13 mai 2015, note consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a stabilit pronunțarea pentru astăzi.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul nr. 2141/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. inculpatul A. T. fiul lui C. și N., născut la data de 01.11.1951 în Focșani, județul V., cu domiciliu în municipiul Focșani, ..58, ., cetățean român, studii superioare, căsătorit, fără copii minor, subinginer la . SRL Focșani, cu antecedente penale, CNP_, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art.336 alin.1 Cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut că, la data de 06.11.2014, orele 17,29 a fost surprins conducând pe drumurile publice autoturismul marca VW B. cu nr. de înmatriculare_, proprietate personală, având o concentrație de 1,14 mg/l alcool pur în aerul expirat și o alcoolemie de 2,oo g%o.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt;
La data de 06.11.2014, după terminarea serviciului, inculpatul A. T. a participat la o onomastică într-un bar din zona Pieței Moldovei din Focșani. Între orele 15.30-17.00 a consumat 4-5 pahare de vin, totalizând aproximativ 750 ml. În jurul orei 17.00, a fost sunat de soția sa, A. G., care avea mai multe boli cronice, aceasta spunându-i că nu ser simte bine, considerând că valoarea alcoolemiei nu este foarte mare și observând că nu-i sunt afectate reflexele, a condus autoturismul proprietate personală spre domiciliul său de pe . Focșani. După ce a parcurs circa 1 km pe traseul ., str. C. V., a fost oprit de un echipaj de poliție, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind de 1,14 mg/l alcool pur în aerul expirat și i s-a recoltat o probă de sânge la Spitalul M. Focșani.
Din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr.376/2014 emis de SML V., rezultă că inculpatul avea în sânge o alcoolemie de 2,00 g%0.
În declarațiile date la urmărirea penală cât și în fața instanței inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, solicitând aplicarea dispozițiilor art. 396 alin.10 C.p.p. cu referire la art.374 alin.4 C.p.p.
Din coroborarea declarațiilor inculpatului cu declarațiile martorului audiat in cauză și mențiunile din procesul verbal de constatare rezultat alcotest Drager, buletin de examinare clinică și proces verbal de prelevare, buletinul de analiză toxicologică, rezulta în mod cert vinovăția acestuia în comiterea faptei pentru care s-a dispus trimiterea lui în judecată, acesta urmând să răspundă penal conform principiului consacrat de art. 15 al. 2 C.p.
Pe plan juridic, fapta inculpatului A. T., constând în aceea că, la data de 06.11.2014, orele 17,29 a fost surprins conducând pe drumurile publice autoturismul marca VW B. cu nr. de înmatriculare_, proprietate personală, având o concentrație de 1,14 mg/l alcool pur în aerul expirat și o alcoolemie de 2,oo g%o, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art.336 alin.1 Cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța urmează sa aibă în vedere criteriile generale prev. de art. 74 C.p., limitele de pedeapsa prevăzute în partea specială, conduita procesuala sinceră a inculpatului, vârsta acestuia, prezența antecedentelor penale dar și gravitatea deosebită a faptei comise, rezultată din însăși natura infracțiunii, aceasta fiind una de pericol, legiuitorul intenționând ca prin incriminarea faptei și prin instituirea unui regim sancționator destul de sever să preîntâmpine producerea rezultatului care ar putea afecta atât viața, sănătatea și integritatea autorului cât și a celorlalți participanți la traficul rutier. Acesta este și motivul pentru care gradul alcoolemiei sau distanța parcursă nu are relevanță în procesul de individualizare a pedepsei întrucât în condițiile în care acțiunea ilicită nu ar fi fost stopată ca urmare a intervenției organelor de poliție, probabilitatea producerii și a unor consecințe este destul de ridicată. Nu în ultimul rând instanța va avea în vedere frecvența ridicată a accidentelor de circulație soldate inclusiv cu victime, una din cauzele principale ale producerii acestora fiind conducerea sub influența alcoolului .
Din considerentele expuse, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse de 1 an închisoare este de natură să răspundă dublului scop, de prevenire și sancționare contribuind în egală măsură la reeducarea și atenționarea reală a inculpatului.
Potrivit art.83 Cod penal instanța poate dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) pedeapsa stabilită, inclusiv în cazul concursului de infracțiuni, este amenda sau închisoarea de cel mult 2 ani;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 lit. a) și lit. b) sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare;
c) infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;
d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
În speța de față, din analiza actelor dosarului instanța reține că inculpatul a recunoscut și regretat fapta, are o conduită exemplară în familie și comunitate, manifestând respect față de normele legale și morale, aspecte evidențiate de caracterizarea emisă de Sucursala e Întreținere și Servicii Energetice Muntenia Nord AISE Focșani.
De asemenea, instanța mai are în vedere vârsta inculpatului precum și problemele grave de sănătate ale soției sale relevate de actele medicale depuse la dosar, acestea atestând spitalizări repetate și intervenții chirurgicale.
Față de cele expuse anterior instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, ci dimpotrivă ar avea consecințe nefavorabile asupra inculpatului și familiei sale
Constatând îndeplinite și celelalte condiții, instanța creându-și inclusiv convingerea cu privire la existența posibilităților reale de îndreptare, va dispune amânarea executării pedepsei pe durata termenului de 2 ani stabilit de art.84 Cod penal, impunându-se supravegherea conduitei sale pe această perioadă de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul V., sens în care îl va obliga pe inculpat să respecte măsurile de supraveghere impuse de art.85 alin.1 Cod penal.
În temeiul art.274 alin.1 NCPP inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev.de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, de către inculpatul A. T. fiul lui C. și N., născut la data de 01.11.1951 în Focșani, județul V., cu domiciliu în municipiul Focșani, ..58, ., județul V., cetățean român, studii superioare, căsătorit, fără copii minori, subinginer la . SRL Focșani, cu antecedente penale, CNP_, stabilește o pedeapsă de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art.83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 85 Cod penal obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probațiune V., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Supravegherea va fi efectuată de către Serviciul de Probațiunea V..
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
În temeiul art.274 alin.1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 mai 2015.
Președinte,Grefier,
H. LenuțaUngureanu G.
Red. H.L.08.06.2015
Tehnored.G.U. ex.5/09.06.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
