Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 14-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 23/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat S. M. Ș., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, doamna av. Gall E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Întrebat fiind petentul acesta arată că nu el a formulat cererea și că nu și-o însușește.
Față de precizarea petentului instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Apărătoarea desemnată din oficiu pentru petent solicită respingerea cererii ca inadmisibilă. Cu cheltuieli în sarcina statului.
Petentul solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Prin Sentința penală nr.3506 din 06.11.2014, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de persoana privată de libertate S. M. Ș., fiul lui Ș. și F. E., născut la data de 08.03.1993.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2014, sub același nr. de dosar_ .
Fiind prezent la judecarea cauzei, condamnatul S. M. Ș. a arătat că cererea nu a fost formulată de el și nu și-o însușește.
Analizând actele dosarului prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din dispozițiile privind executarea hotărârilor penale, cuprinse în C.proc.pen., partea specială, titlul V, rezultă că nu orice persoană poate formula cereri pentru condamnat în faza executării hotărârii penale.
Din interpretarea coroborată a acestor dispoziții legale rezultă că o cerere având ca obiect contestație la executare nu poate fi formulată decât de persoana condamnată, de procuror, sau din oficiu (de Biroul de Executări Penale din cadrul instanței). În cazul în care, totuși, cererea a fost formulată de o altă persoană, condamnatul își poate însuși sau nu cererea.
Față de considerentele anterior expuse, având în vedere că cererea a fost formulată de o persoană fără legitimare procesuală activă și nu a fost însușită de condamnatul S. M. Ș., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele persoanei private de libertate S. M. Ș., fiul lui Ș. și F. E., născut la data de 08.03.1993.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./V.C.
Primit: 26.01.2015
Redactat: 26.01.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 12/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
