Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 184/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 17-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 184/2015
Ședința publică de la 17 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier E. L.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. G., având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul asistat de apărător din oficiu, av. S. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul persoanei private de libertate arată că nu condamnatul a formulat prezenta cerere, motiv pentru care solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, cu cheltuieli judiciare în sarcina statului.
Petentul, având cuvântul, arată că cererea nu este formulată de el.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 02.02.2014, contestatorul P. G., a formulat cerere prin care solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La termenul de judecată din data de 17.02.2015, fiind prezentat în fața judecătorului, condamnatul P. G., deținut în Penitenciarul Miercurea C., în prezența apărătorului din oficiu care i-a fost desemnat, a declarat că nu acesta a formulat cererea și nu și-o însușește.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 23 legea nr. 255/2013 „(1) Cererile, contestațiile și sesizările introduse în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a Legii nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare, având ca obiect aplicarea art. 4 și 6 din această lege în cazul hotărârilor rămase definitive anterior intrării ei în vigoare, se soluționează după procedura prevăzută în prezentul articol, care se completează cu dispozițiile Codului de procedură penală.
(2) Cererile, contestațiile și sesizările privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se soluționează de urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare. Dispozițiile prezentului alineat se aplică și cererilor, contestațiilor și sesizărilor privind persoanele aflate în amânarea sau întreruperea executării pedepselor sau a măsurilor educative..”
Deși legea nu prevede în mod expres, titularul unei contestații la executare nu poate fi decât persoana condamnată, iar cazurile în care se poate formula contestație sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
În raport de textul de lege, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele persoanei private de libertate P. G., fiul lui G. și M., născut la data de 14.04.1983, CNP_.
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.02.2015.
Președinte,
C. G.
Grefier,
E. L.
red. GC/LE
prim. 25.03.2015
dact. 25.03.2015
ex. 5
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 924/2015.... → |
|---|
