Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 142/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 10-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINTA PENALA Nr. 142/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. D.
Grefier V. É. A.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe condamnat M. S. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul asistat de av. K. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează.
Petentul, prin apărător, depune la dosarul cauzei,un raport de recompensare.
La interpelarea instanței, reprezentantul Ministerului Public și apărătoarea din oficiu a petentului condamnat arată că nu au alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri în probațiune, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea din oficiu a petentului în principiu solicită admiterea cererii, iar în subsidiar solicită reducerea termenului fixat pentru rediscutare.
Solicită a se observa că acesta a participat la 11 programe educaționale și 12 activități educaționale, a primit 7 recompense iar în concluzie acesta a avut un comportament corespunzător și îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată formulată de către petent pentru motivele arătate de comisie, precum și pentru faptul că a a mai beneficiat de liberare condiționată .
Având ultimul cuvânt, petentul arată că lasă la aprecierea instanței soluția care va fi pronunțată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
În data de 05.01.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea formulată de condamnatul M. S. C., fiul lui V. și I., născut la data de 14.05.1982, în România, jud. B., oraș B., CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., prin care se contestă soluția Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, soluție prin care s-a dispus, în ceea ce îl privește, amânarea acordării liberării condiționate până la data de 29.04.2015.
Împreună cu solicitarea petentului a fost înaintat procesul-verbal al comisiei nr. 49 din 30.12.2014 și anexa la acesta, privind caracterizarea condamnatului.
Analizând actele aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Deși la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Noul Cod penal, care instituie reguli diferite cu referire la condițiile ce trebuie îndeplinite de deținuți pentru a putea beneficia de liberare condiționată, luând act că în ceea ce îl privește pe petent regulile noi sunt defavorabile în raport de regulile instituite de Vechiul Cod penal, dat fiind faptul că în Noul Cod penal se prevede că nu pot beneficia de liberare condiționată deținuții care execută pedeapsa în regim de maximă siguranță, având în vedere și aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 214/1997, respectiv în Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 25/2007 (decizii în care s-a reținut, pe de o parte, că situația tranzitorie în succesiunea legilor penale se ivește, dacă de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate sau uneori până la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale, iar, pe de altă parte, că în situațiile tranzitorii - care în cazul instituției liberării condiționate se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii - faptelor penale săvârșite sub imperiul vechii legi, mai favorabile, trebuie să le fie aplicabile dispozițiile acelei legi, care ultraactivează într-o asemenea situație, după cum, dimpotrivă, atunci când sunt mai favorabile dispozițiile legii noi, acestea trebuie să retroactiveze, aplicându-se și faptelor penale săvârșite sub imperiul legii anterioare), instanța va analiza cererea deținutului prin raportare la prevederile de drept material înscrise în Vechiul Cod penal.
Astfel, instanța ia act de faptul că petentul se află în executarea mandatului privind pedeapsa privativă de libertate de 6 ani și 6 luni închisoare (S.P. nr. 2142/2014 - Judecătoria Miercurea C.).
Din pedeapsa aplicată, echivalentă cu 2374 zile, condamnatul a executat 1785 zile.
Din cuprinsul caracterizării deținutului, respectiv din informațiile puse la dispoziție de Penitenciarul Miercurea C. și din înscrisurile depuse la dosar de petent, rezultă că susnumitul nu are sancțiuni disciplinare neridicate. A fost sancționat de 3 ori pe durata detenției însă a ridicat toate sancțiunile disciplinare. A fost recompensat de alte 4 ori. Persoana privată de libertate figurează cu 243 zile câștigate urmare muncii prestate.
Din caracterizare rezultă că susnumitul a participat pe perioada detenției la programele și cursurile organizate în unitatea penitenciară.
Prin Procesul-verbal nr. 47 din 30.12.2014 al Comisiei de propuneri de pe lângă Penitenciarul Miercurea C. a fost amânată până la data de 29.04.2015 liberarea condiționată a petentului.
Instanța reține că petentul nu are sancțiuni disciplinare neridicate, a fost recompensat de alte 4 ori pe durata detenției, are 243 zile câștigate urmare muncii prestate, a participat activ la cursurile și programele educaționale în care a fost integrat și a avut un comportament corespunzător în ultima perioadă a detenției. Deși petentul are antecedente penale și a mai beneficiat de liberare condiționată, aceste aspecte nu pot constitui doar prin ele însele impedimente pentru acordarea beneficiului liberării condiționate. Mai mult, din amânarea de 4 luni stabilită de comisie, petentul a executat deja aproape jumătate. În ultima perioadă a detenției petentul a avut un comportament corespunzător, fiind recompensat, conform înscrisului depus la dosar de acesta, încă o dată, în 21.01.2015, după analiza în cadrul comisiei de liberări.
Analizând actele dosarului, instanța nu a identificat vreun argument care să justifice respingerea cererii formulate de petent. Instanța va avea în vedere că deținutul a depus eforturi în ultima perioadă a detenției în sensul îmbunătățirii comportamentului său.
În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 5 din Noul Cod penal, cu trimitere la art. 59-60 din Vechiul Cod penal, în baza art. 587 Cod procedură penală, instanța va admite cererea de liberare condiționată și, în consecință:
Va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. S. C., fiul lui V. și I., născut la data de 14.05.1982, în România, jud. B., oraș B., CNP_, domiciliat în România, jud. B., oraș B., ., nr. 18, actualmente deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2181/2014 emis de Judecătoria Miercurea C..
În temeiul art. 61 din Vechiul Cod penal, va atrage atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în termenul de definitivare a liberării condiționate poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cheltuielile judiciare și avansată Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Având în vedere dispozițiile art. 5 din Noul Cod penal, cu trimitere la art. 59-60 din Vechiul Cod penal, în baza art. 587 Cod procedură penală, admite cererea de liberare condiționată și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului M. S. C., fiul lui V. și I., născut la data de 14.05.1982, în România, jud. B., oraș B., CNP_, domiciliat în România, jud. B., oraș B., ., nr. 18, actualmente deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2181/2014 emis de Judecătoria Miercurea C..
În temeiul art. 61 din Vechiul Cod penal, atrage atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în termenul de definitivare a liberării condiționate poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cheltuielile judiciare și avansată Baroului Harghita.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2015.
Președinte,
B. D.
Grefier,
V. É. A.
Redact B.D.-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 74/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 144/2015.... → |
|---|
