Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 147/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 147/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 10-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINTA PENALA Nr. 147/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. D.
Grefier V. É. A.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent M. D., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că se constată depusă la dosarul cauzei fișa de cazier judiciar a petentului.
Instanța Recalifică cererea formulată de petentul, din cerere de reabilitare judecătorească în cerere de constatare a intervenirii reabilitării de drept și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2014, sub nr._, petentul M. D., domiciliat în municipiul Miercurea C., ., nr. 28/A/14, județul Harghita, a solicitat să se constate intervenirea reabilitării sale de sub efectele condamnării aplicate prin Sentința penală nr. 116/2010 a Judecătoriei Onești.
La dosarul cauzei a fost depus certificatul de cazier judiciar și sentința de condamnare, respectiv Sentința penală nr. 371/2014 a Tribunalului Harghita, pronunțată în Dosarul penal nr._ - în care petentul a fost judecat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor calificat.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni, prin Sentința penală nr. 116/2010 a Judecătoriei Onești, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2010.
Instanța reține că reabilitarea reprezintă instituția juridică prin care efectele unei condamnări, ce constau în interdicții, incapacități și decăderi, încetează pentru viitor, pentru fostul condamnat, care o perioadă de timp a dovedit, prin întreaga sa comportare, că s-a îndreptat și că este posibilă reintegrarea socială deplină a acestuia.
Reabilitarea de drept intervine în mod automat în anumite cazuri, stric prevăzute de lege.
Potrivit art. 86 din vechiul Cod penal, dispoziții de drept material aplicabile, dat fiind faptul că sub imperiul acestora petentul a fost condamnat, condamnatul este reabilitat de drept dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
La data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare noul Cod de procedură penală, care instituie reguli diferite în raport de cele cuprinse în vechiul Cod de procedură penală, cu referire la reabilitarea de drept.
Astfel, prin prisma dispozițiilor art. 528 C. pr. P.., după data de 1 februarie 2014, cererile de reabilitare de drept adresate instanței de judecată sunt inadmisibile, fiind de competența autorității administrative care ține evidența cazierului judiciar să șteargă mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului, la împlinirea termenului de reabilitare și dacă cel condamnat nu a mai săvârșit o altă infracțiune.
Pe cale de consecință, cererea petentului va fi recalificată din reabilitare judecătorească în reabilitare de drept și, fiind adresată direct judecătoriei, va fi respinsă ca inadmisibilă, pentru că legea procesual-penală abilitează exclusiv unitățile de cazier judiciar să soluționeze fondul problemei. În context, nu se va cerceta mai departe dacă sunt îndeplinite, pe fond, de către petent, condițiile prevăzute de lege în raport de faptele pentru care acesta a fost judecat în Dosarul penal nr._, care nu fusese soluționat definitiv până la data prezentei.
În baza art.275, alin.2 Cod proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Recalifică cererea formulată de petentul condamnat M. D., domiciliat în municipiul Miercurea C., ., nr. 28/A/14, județul Harghita, din cerere de reabilitare judecătorească în cerere de constatare a intervenirii reabilitării de drept.
În baza art. 528 Cod proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de reabilitare de drept formulată de petentul condamnat, prin care a solicitat să se constate intervenirea reabilitării sale de sub efectele condamnării aplicate prin Sentința penală nr. 116/2010 a Judecătoriei Onești.
În baza art.275, alin.2 Cod proc. pen., obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.02.2015.
Președinte,
B. D.
Grefier,
V. É. A.
Redact B.D.-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 144/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
