Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 630/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 630/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 17-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 630/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat B. A., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat e apărător din oficiu, domnul av. S. Z..
Lipsă procedură cu condamnatul, lipsă care se acoperă prin prezenta acestuia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia MEPÎ nr. 60 din 25 aprilie 2014.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat și reprezentanta Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. S. Z. solicită admiterea propunerii comisiei de liberări și punerea în libertate a petentului condamnat. Învederează că acesta are fracția îndeplinită, îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi liberat, a avut un comportament corespunzător în timpul detenției, are 7 sancțiuni disciplinare aplicate dintre care 6 sunt ridicate, are 19 recompense, a participat la programe și activități educative și a absolvit un an școlar.
Având în vedere că petentul condamnat îndeplinește condițiile pentru a putea fi liberat, reprezentanta parchetului solicită admiterea propunerii comisiei de liberări din cadrul Penitenciarului Miercurea C..
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 CPP, petentul condamnat solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Prin adresa nr._/11.06.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2015, sub nr._, Penitenciarul Miercurea C. a înaintat Procesul-verbal nr.87/11.06.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată privind pe condamnatul B. A., fiul lui A. și M., născut la data de 02.06.1977.
În cuprinsul cererii, Penitenciarul Miercurea C. a arătat că potrivit procesului-verbal nr.87/11.06.2015, Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. a propus liberarea condiționată a deținutului.
La dosarul cauzei a fost depusă copia M.E.P.Î. nr. 60/2014 emis de Tribunalul Harghita.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Analizând prevederile noului Cod penal referitoare la condițiile ce trebuie îndeplinite de deținuți pentru a putea beneficia de liberare condiționată, se constată că acestea sunt defavorabile în raport de regulile instituite de Codul penal din 1969, prin urmare, având în vedere și aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 214/1997, respectiv în Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 25/2007, instanța va analiza propunerea comisiei prin raportare la prevederile de drept material înscrise în Codul penal din 1969.
Conform art. 59 alin.(1) din Codul penal din 1969, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Instanța apreciază că propunerea Comisiei este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din cuprinsul procesului-verbal nr.87/11.06.2015 întocmit de către Comisia pentru liberare condiționată rezultă că deținutul se află în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.57/2014 a Tribunalului Harghita, pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Executarea pedepsei a început la data de 13.11.2004 și urmează să expire în termen la data de 12.11.2016, deținutul având de executat 4383 zile de închisoare, din care, până la data încheierii procesului-verbal a executat 3921 zile (în acestea s-au inclus 58 zile considerate ca executate în urma muncii prestate).
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 3/4 din pedeapsă, respectiv 3287 zile, astfel că este îndeplinită condiția privind fracția obligatorie de executat.
În ceea ce privește condiția privind dovada stăruinței în muncă, disciplinei și a faptului că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare instanța reține că dintre cele 7 sancțiuni disciplinare aplicate acestuia 6 au fost ridicate cu titlu de recompensă. Se constată și că, în perioada analizată deținutul a participat la 25 de programe și 11 activități educaționale, a primit 19 recompense, a desfășurat activități lucrative, câștigând 58 zile ca urmare a muncii prestate.
Instanța reține că deținutul nu se află la prima analiză, ultima dată fiind amânat de la data de 12.03.2015 până la 11.06.2015 conform Sentinței penale nr.390/01.04.2015 a Judecătoriei Miercurea C.. În acest sens, se constată că în perioada amânării nu au intervenit modificări negative cu privire la situația sa, dimpotrivă, deținutul a fost recompensat de două ori, la data de 23.04.2015 și la 21.05.2015.
În ceea ce privește antecedentele penale ale condamnatului, instanța apreciază că a se ține seama de ele, în sensul prevăzut de art.59 C. pen. 1969, înseamnă o exigență mai mare în acordarea liberării condiționate. În speță, având în vedere perioada efectiv executată din pedeapsa ce i-a fost aplicată, dar și atitudinea condamnatului din ultima perioadă a detenției, instanța apreciază că antecedentele penale ale acestuia nu reprezintă un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate.
Pentru toate aspectele anterior menționate, instanța, apreciind că la acest moment sunt întrunite condițiile prevăzute de art.59, C.pen. 1969, va admite propunerea formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., și în baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art. 59 C.pen. din 1969, va dispune liberarea condiționată a condamnatului. Instanța va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.57/2014 a Tribunalului Harghita.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art. 59 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului B. A., fiul lui A. și M., născut la data de 02.06.1977, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.60/2014 emis de Tribunalul Harghita.
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art.61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.57/2014 a Tribunalului Harghita.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 13.07.2015
Redactat: 13.07.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 991/2015.... → |
|---|
