Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 568/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 568/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 27-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
Sentința penală nr. 568/2015
Ședința publică de la 27 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent I. M. D. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
Fără participarea Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, asistat de av.Forika N., în substituirea apărătorului din oficiu, av. M. E., lipsind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul declară că își retrage cererea formulată.
Apărătoarea petentului condamnat solicită să se ia act de declarația petentului de retragere a cererii.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2015 sub nr. dosar_, petentul I. M. D., fiul lui B. și M., născut la data de 29.02.1972, deținut în P. M. C., a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 720/16.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În cuprinsul cererii contestatorul a menționat doar că va prezenta motivele în fața instanței.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 7532/2014 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarului M. C..
În probațiune s-au depus la dosar situația disciplinară actualizată a contestatorului și Sentința penală nr. 1830/2014 a Judecătoriei M. C.. De asemenea, s-au solicitat Penitenciarului C. și s-au depus prin adresa nr. K25409/DSDRP/PCBV/20.04.2015 relații cu privire la solicitările petentului pentru prestare de activități lucrative.
Nu s-au depus memorii sau concluzii scrise.
La termenul de judecată din data de 27.05.2015 petentul a declarat în fața instanței că își retrage contestația formulată.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 56 alin. (6) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de lege, luate de către administrația penitenciarului, prin încheiere motivată, în termen de 15 zile de la primirea acesteia și pronunță una dintre următoarele soluții:
a) admite plângerea, în tot sau în parte, și dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligă administrația penitenciarului să ia măsurile legale care se impun;
b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, rămasă fără obiect, tardivă sau inadmisibilă, după caz;
c) ia act de retragerea plângerii.
Calea de atac prevăzută de lege împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate este contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul.
În raport de cele prevederile legale reținute, având în vedere dreptul petentului de a dispune asupra cererii formulate, instanța urmează a lua act de retragerea contestației împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate formulată de condamnatul I. M. D..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației împotriva Încheierii nr. 720/16.12.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., formulată de petentul condamnat I. M. D., fiul lui B. și M., născut la data de 29.02.1972.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:29.06.2015
Redactat:29.06.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
