Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 361/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 361/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 31-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 361/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. S.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent A. I. F. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
Fără participarea reprezentantului Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 20.03.2015 prin serviciul registratură din partea intimatului P. M. C. s-a depus atât caracterizarea cât și situația juridică a petentului deținut A. I. F. – filele 15 și 17, după care:
Instanța, găsind cauza lămurită sub toate aspectele rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 03.02.2015 sub nr. de dosar_, petentul condamnat A. I. F. a solicitat desființarea Încheierii nr. 12/ 26.01.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
În motivarea acțiunii, petentul condamnat A. I. F., a solicitat schimbarea regimului de executare a pedepsei de la regimul închis la regimul semideschis.
În drept, contestația nu este motivată.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 12/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 19.01.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C. a fost sesizat de Comisia pentru stabilirea, schimbarea și individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul aceluiași penitenciar cu contestația formulată de A. I. F.. Acesta a solicitat schimbarea regimului de executare a pedepsei stabilit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate constituită în cadrul Penitenciarului M. C., din regim închis, în regim semideschis.
În vederea soluționării propunerii, judecătorul a analizat procesul-verbal nr. 5/ 15.01.2015 întocmit de Comisia constituită în baza art. 32 din Legea 254/2013 atașat la dosar.
Ulterior, prin Încheierea nr. 12/ 26.01.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C. a respins cererea persoanei private de libertate A. I. F. și a dispus menținerea acestuia la regimul închis de executare a pedepsei.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, în temeiul art. 40 alin. 18 din Legea 254/2013, persoana privată de libertate A. I. F. a formulat prezenta contestație care urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
A. I. F. a fost condamnat definitiv la 5 ani și 7 luni închisoare prin sentința penală nr. 2874/2014 a Judecătoriei B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, fiind emis mandatul de executare nr. 3478/2014 a Judecătoriei B. .
Potrivit art. 40 alin. din Legea nr.254/2013, „Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, dacă persoana condamnată:
a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului;
b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică.”
Raportat la aceste condiții se va reține că în data de 15.04.2013 a fost depus în penitenciar, iar pedeapsa cu închisoarea a început la data de 17.03.2013 și expiră la data de 16.10.2018. La data 15.01.2015 Comisia constituită în baza art. 32 din Legea 254/2013, a stabilit regimul inițial la primirea în penitenciar, a persoanei private de libertate A. I. F., la regim închis
Instanța apreciază că această măsură este întemeiată pentru următoarele considerente:
Având în vedere faptul că petentul a fost condamnat la 5 ani și 7 luni închisoare prin sentința penală nr. 2874/2014 a Judecătoriei B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, a început executarea pedepsei la 17.03.2013, care expiră la 16.10.2018, instanța apreciază că pentru realizarea scopului pedepsei și ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii se impune executarea acesteia în regim închis.
Potrivit art. 36 din legea nr. 254/2013 ”(1) Regimul închis se aplică inițial persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de 3 ani, dar care nu depășește 13 ani.”, având în vedere că petentul a fost condamnat la 5 ani și 7 luni închisoare prin sentința penală nr. 2874/2014 a Judecătoriei B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, instanța apreciază că s-a stabilit în mod legal regimul de executare a pedepsei.
Pentru considerentele învederate, în baza art. 40 alin. 22, raportat la art. 39 alin. 18 din Legea 254/2013, instanța urmează a respinge contestația formulată de condamnatul A. I. F., va menține Încheierea nr. 12/ 26.01.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C. dispusă în dosarul cu același număr, și, pe cale de consecință, a dispune menținerea regimului de executare închis în care execută pedeapsa condamnatul.
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., va obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 40 alin. 22 raportat la art. 39 alin. 18 din Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat A. I. F., fiul lui I. și V., născut la data de 17.10.1986, împotriva Încheierii nr. 12 din data de 26.01.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.03.2015.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. S.
Red. G.C./15.05.2015
Primit:15.05.2015
Dact. L.Ș./18.05.2015
Ex./4
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
