Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 89/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 30-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 89/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent F. P. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 28.01.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 17.11.2014, sub nr._, condamnatul Fâțan P. a formulat contestație împotriva Încheierii nr.551 din 04.11.2014, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C.. La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr.551/2014 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C.. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: Prin Încheierea nr.551/04.11.2014, judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C. a respins plângerea formulată de condamnatul Fâțan P., reținând următoarele: Prin plângerea formulată și prin declarația dată în fața judecătorului de supraveghere petentul a arătat că în P. M. C. i-a fost încălcat dreptul la condiții minime de cazare, arătând că spațiul curților de plimbare este prea mic, iar aceste locații nu sunt dotate cu grupuri sanitare.
Pentru soluționarea plângerii au fost solicitate relații de la P. M. C., instituție care a comunicat punctul său de vedere judecătorului de supraveghere prin adresa nr. Z_/20.10.2014.
Din datele puse la dispoziție de P. M. C. rezultă următoarele: O.M.J. 1676/C/2010 (Regulamentul privind siguranța locurilor de deținere din subordinea Administrației Naționale a Penitenciarelor) în anexa nr.28 nu stabilește dimensiuni pentru suprafața curții de plimbare sau număr de bănci. Aceasta, conform schiței atașate prevede o copertină care să acopere cca. 1/3 din suprafața curții și bănci. Petentul reclamă lipsa grupului sanitar sau a apei curente. Administrația locului de deținere a menționat că în condițiile Penitenciarului M. C. nu au putut fi găsite soluțiile tehnice necesare pentru construirea unei rețele noi de apă și canalizare în vederea dotării curților de plimbare cu aceste facilități. Necesitățile fiziologice ale deținuților aflați la curtea de plimbare sunt satisfăcute la grupul sanitar aflat în sala de sport a deținuților amplasată la o distanță de 10 metri de curțile de plimbare deci nici nu poate fi vorba de însoțirea înapoi la camera de deținere decât dacă deținutul solicită expres acest lucru. Spațiul acestor curți este corespunzător capacității legale de cazare a Penitenciarului M. C., care este de 239 de deținuți în condițiile în care cazează un număr de 440-450 persoane private de libertate. Având în vedere aspectele comunicate de unitatea penitenciară cu privire la dotarea curților de plimbare, aspecte verificate și de către judecătorul de supraveghere, prin cercetarea la fața locului, s-a reținut că orice manifestare/cerere a unei persoane private de libertate trebuie să fie formulată în mod obiectiv, cu luarea în considerare a condițiilor concrete de funcționare a sistemului penitenciar, ceea ce nu este cazul în speță, susținerile deținutului fiind în mod evident excesive și subiective, neputându-se reține vreun abuz, nici măcar constând în încălcarea unei obligații de diligență, în sarcina Penitenciarului M. C., cu privire la o eventuală nerespectare a vreunui drept recunoscut de Legea nr.254/2013. Judecătorul de supraveghere a apreciat că starea curților de plimbare din P. M. C. este conformă normelor prevăzute de O.M.J. nr.1676/2010. Împotriva acestei încheieri numitul Fâțan P. a formulat contestație, reiterând cele susținute în plângerea și în declarația dată în fața judecătorului de supraveghere. Contestatorul nu a dorit să fie audiat în instanță și nu a solicitat nici administrarea de probe în dovedirea susținerilor sale. Analizând actele dosarului și având în vedere normele prevăzute de O.M.J. 1676/2010, respectiv informațiile puse la dispoziție de unitatea penitenciară, precum și constatările judecătorului de supraveghere, instanța reține ca fiind întemeiate aspectele reținute în încheierea contestată și va menține soluția dispusă prin acest act emis de judecătorul de supraveghere. Astfel, se reține că potrivit art.132 din O.M.J. nr. 1616/C/2010, plimbarea se execută în spații amenajate astfel încât să împiedice producerea incidentelor sau încălcarea prevederilor legale referitoare la executarea pedepselor privative de libertate. (2) Spațiile destinate plimbării persoanelor arestate preventiv, condamnate din regimul de maximă siguranță și închis, sancționate disciplinar cu izolarea, precum și acelora care prezintă risc pentru siguranța penitenciarului se dotează și se amenajează în conformitate cu anexa nr.28. Din datele puse la dispoziție de P. M. C. rezultă că spațiul curților de plimbare este corespunzător capacității legale de cazare a acestui loc de deținere, care este de 239 de deținuți, și starea lor este conformă normelor prevăzute de O.M.J. nr.1676/2010, aspect confirmat și de judecătorul de supraveghere, care a efectuat o cercetare la fața locului.
Față de cele sus expuse, instanța, în baza art. 56 din Legea nr. 254/2013, va respinge contestația formulată de condamnatul Fâțan P., împotriva Încheierii nr.551 din data de 04.11.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.(1) C.proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 din Legea nr. 254/2013, respinge contestația formulată de persoana privată de libertate Fâțan P., fiul lui N. și M., născut la data de 14.03.1970, deținut în P. M. C., împotriva Încheierii nr. 551 din data de 04.11.2014 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./V.C.
Primit: 23.02.2015
Redactat: 23.02.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 532/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 91/2015.... → |
|---|
