Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 303/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 303/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 19-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 303
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Zernovean A. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei Penale privind pe contestator C. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
În lipsa părții.
Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03 martie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 13.03.2015 și la 19.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. în data de 17.07.2014 sub nr. de dosar_ condamnatul C. V. a formulat contestație la executarea pentru deducerea perioadei executată pe teritoriul Germaniei.
În motivarea contestației, petentul condamnat a arătat că a fost arestat în Germania o perioadă de 70 de zile.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
În exercitarea rolului activ instanța a solicitat depunerea la dosarul cauzei a mandatului de executare a pedepsei închisorii în executarea căruia se află condamnatul (f. 24-25), a mandatului european emis în baza acestuia (f. 40-44), cazierul condamnatului (f. 33-34), informații din Germania Dusseldorf (f. 64) precum și informații din partea MAI- IGPR- INTERPOL- Biroul SIRENE privind modul de executare a pedepsei dispusă în baza acestor mandate (f. 23).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 44/08.03.2010, pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosar nr._, definitivă la data de 16.02.2011 prin decizia penala 101/R/16.02.2011 a Curții de Apel Târgu M., contestatorul C. V. a fost condamnat la: 7 ani închisoare în baza art. 26 Cod Penal din 1968 raportat la art.197 alin .2 lit. a Cod Penal din 1968; în baza acestei hotărâri, Judecătoria Sighișoara a emis, în mod corespunzător, MEPI nr. 54/ 22.02.2011 și ulterior, în temeiul art. 84 alin. 1 din Legea 302/2004 a emis mandat european de arestare, din data de 13.05.2011.
În vederea punerii în executare a acestuia, contestatorul a fost arestat provizoriu în vederea extrădării, în Germania, Dusseldorf în data de 15.11.2013, iar in data de 21.01.2014 a fost predat autorităților române la aeroportul Dusseldorf. (f. 64) și încarcerat în aceeași dată în P. București-Rahova (fila 26).
Potrivit art. 15 alin. 1 din Leghea 302/2004, „ (1) Durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române..”
Astfel, instanța constată că, în speță, arestul efectuat în Germania de condamnatul C. V. s-a datorat realizării procedurii de extrădare a acestuia către statul român solicitată potrivit art. 64 și următ. din Legea nr.302/2004, în vederea executării unei pedepse cu închisoarea și, prin urmare, se impune computarea acestuia din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 44/08.03.2010 a Judecătoriei Sighișoara.
Pentru aceste considerente, având în vedere că situația condamnatului C. V. anterior expusă reprezintă un incident ivit în cursul executării pedepsei, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, instanța urmează să admită contestația la executare formulată de acesta, iar în baza art.72 Cod penal cu raportare la art.15 alin.1 din Legea nr. 302/2004 să dispună computarea din durata pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 44/08.03.2010 pronunțată de Judecătoria Sighișoara, definitivă la definitivă la data de 16.02.2011 prin decizia penala 101/R/16.02.2011 a Curții de Apel Târgu M., MEPÎ nr. 54/ 22.02.2011 emis de Judecătoria Sighișoara, a duratei arestului din 15.11.2013 în 21._ efectuat de condamnat în Germania în îndeplinirea cererii de asistență judiciară internațională în materie penală formulată de autoritățile române în vederea extrădării către România.
În temeiul art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se vor avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală admite contestația la executare formulată de condamnatul C. V., fiul lui V. și E., născut la 19.10.1986 în România, jud. M., loc. Sighișoara, CNP_, deținut în P. M. C..
În baza art. 72 alin. 1 Cod penal raportat la art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004, compută din durata pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 44/ 08.03.2010 pronunțată de Judecătoria Sighișoara, definitivă prin decizia penală nr. 101/R/16.02.2011 a Curții de Apel Târgu M., MEPÎ nr. 54/ 22.02.2011 emis de Judecătoria Sighișoara, durata arestului din 15.11.2013 în 21.01.2014 efectuat de condamnat în Germania, Dusseldorf în îndeplinirea cererii de asistență judiciară internațională în materie penală formulată de autoritățile române în vederea extrădării către România.
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
Președinte,
C. G.
Grefier,
L. S.
Red. G.C../29.04.2015
Primit:30.04.2015
Dact. L.Ș./30.04.2015
Ex./5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 92/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 306/2015.... → |
|---|
