Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 13-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINTA PENALA Nr. 16/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. D.
Grefier V. É. A.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent B. D., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătoarea petentului av K. Madarasz K. în substituirea av. S. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: că se constată depusă la dosarul cauzei un înscris din partea petentului, prin care arată că cererea nu este formulat de către el și nu și-o însușește.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca neînsușită.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petent solicită respingerea cererii ca neînsușită. Cu cheltuieli în sarcina statului.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. sub nr._ la data de 05.11.2014, a fost formulată cerere de reabilitarea judecătorească în ceea ce îl privește pe deținutul B. D., fiul lui A. și D., născut la data de 08.05.1988.
Pentru termenul din data de 13.01.2015, persoana privată de libertate a comunicat instanței că cererea nu îi aparține și nici nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Art. 530 Cod procedură penală prevede că reabilitarea judecătorească se dispune la cererea condamnatului, iar după moartea acestuia la cererea soțului sau rudelor apropiate.
În raport de textul de lege invocat, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în condițiile în care nu s-a putut identifica persoana care a înțeles a uzita de dreptul persoanei private de libertate B. D., iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neînsușită cererea de reabilitare judecătorească formulată în numele persoanei private de libertate B. D., fiul lui A. și D., născut la data de 08.05.1988.
În baza art. 275, alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2015.
Președinte,
B. D.
Grefier,
V. É. A.
Redact B.D.-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.5
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 15/2015.... → |
|---|
