Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 241/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 21-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
JUDEȚUL GORJ
Sentința penală nr. 241/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E.
Grefier: A. M. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de prim-procuror D. D., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, Județul Gorj
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul O. G., având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul asistat de avocat M. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.3741, coroborate cu dispozițiile art.3751 Cod procedură penală, îi aduce la cunoștință inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, că are dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.
De asemenea, instanța, îi aduce la cunoștință inculpatului și faptul că poate fi judecat potrivit procedurii simplificate, dacă recunoaște, în totalitate fapta reținută în sarcina sa, pe baza probelor și a înscrisurilor administrate în cursul urmăririi penale.
Inculpatul, având cuvântul, cu privire la cele învederate de instanță, declară că este de acord să fie judecat potrivit procedurii simplificate și că dorește să dea o declarație în acest sens.
Se procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție cererea inculpatului privind judecarea sa în baza prevederilor art.375 C.pr. pen.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, declară că este de acord cu admiterea cererii inculpatului de a fi judecat potrivit procedurii simplificate, în baza probelor și a înscrisurilor administrate în cursul urmăririi penale.
Instanța admite cererea inculpatului privind judecarea sa în baza prevederilor art. 375 C.p.p., după care, constatând terminată cercetarea judecătorească, acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, prezintă situația de fapt dedusă judecății, descrisă în dosarul de urmărire penală nr. 714/P/2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci și solicită condamnarea inculpatului, pentru fapta săvârșită, la pedeapsa închisorii, iar ca modalitate de executare a pedepsei este de acord cu suspendarea. De asemenea, arată că se impune aplicarea unei măsuri complementare de interzicere a inculpatului să conducă pe o perioadă de trei ani. Totodată, reprezentantul Ministerului Public, solicită instanței obligarea inculpatului și la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, conform art. 274 al.1 C.p.p.
Avocat M. L. pentru inculpat, solicită într-o primă teză ca instanța să facă aplicarea dispozițiilor art. 80 Cod penal, în sensul renunțării la aplicarea pedepsei, arătând că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei. În subsidiar, solicită ca instanța să amâne aplicarea pedepsei cu privire la inculpat, conform dispozițiilor art. 83 C.pen.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin Rechizitoriul nr.714/P/2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul O. G., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP).
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că, prin procesul verbal din data de 19.07.2014 de constatare a infracțiunii flagrante, organele de poliție judiciară s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 din C.pen.. constând în aceea că la data de 19.07.2014, ora 16:30, numitul O. Ciabriel din orașul Novaci, jud. Gorj, a condus autoturismul marca Opel Corsa cu nr. de înmatriculare_ pe . Novaci, jud. Gorj, având o concentrație alcoolică de 0,64 mg/l alcool pur în aerul expirat, la ora 16:47.
Inculpatul a fost condus la Spitalul or. Novaci, unde i-a fost recoltată o probă de sânge în vederea stabilirii nivelului alcoolemiei, în urma analizării acesteia rezultând că susnumitul avea în data de 19.07.2014. ora 17:00 o alcoolemie de 1,40 g/l alcool pur în sânge, conform Buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 593/1096 emis de către S.M.L. Gorj la data de 20.07.2014.
Martorii E. V. și E. V. V., au declarat că în data de 19.07.2014 au constatat că inculpatul a fost oprit de către organele de poliție, pe . Novaci, în urma testării acestuia cu aparatul etilotest a rezultat o concentrație alcoolică de 0.64 mg/l alcool pur în aerul expirat, fiind condus la spital pentru a-i fi recoltate probe de sânge.
Fiind audiat cu privire la fapta reținută în sarcina sa, inculpatul a recunoscut săvârșirea acesteia, declarând că înainte de a conduce autoturismul a consumat circa 300 ml de vișinată.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului care la data de 19.07.2014, ora 16:30. a condus autoturismul marca Opel Corsa cu nr. de înmatriculare GJ-04-XR1 pe . Novaci, jud. Gorj, având o alcoolemie mai mare de 0.80 g/l alcool pur în sânge, în urma analizării probei de sânge recoltate, rezultând că susnumitul avea în data de 19.07.2014, ora 17:00 o alcoolemie de 1,40 g/l alcool pur în sânge, întrunește conținutul constitutiv al unei infracțiuni de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. I din C.pen.
În ceea ce privește latura obiectivă a infracțiuni reținute în sarcina învinuitului, s-a constatat că elementul material al laturii obiective a constat în acțiunea inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, având o alcoolemie peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Urmarea imediată a infracțiunii săvârșite a constat în creare unei stări de pericol pentru siguranța circulației pe drumurile publice, iar legătura de cauzalitate rezultă din însăși săvârșirea infracțiunii „ex re”.
Sub aspectul laturii subiective, s-a reținut că învinuitul a acționat cu forma de vinovăție a intenției indirecte, inculpatul și acceptând rezultatul periculos al faptei sale.
Starea de fapt expusă mai sus s-a probat prin următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante; buletin de examinare clinică, cerere de analiză și proces verbal de prelevare; buletin de analiză toxicologică-alcoolemie emis de către S.M.L. Gorj; declarațiile martorilor finea V. și E. V. V.; declarații inculpat și alte înscrisuri.
S-a mai reținut că în cauză nu există latură civilă întrucât învinuitul a fost urmărit penal. pentru săvârșirea unei infracțiuni de pericol.
Prin Încheierea din 06 iulie 2015, în temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen.
s-a constatat legalitatea sesizării Judecătoriei Novaci cu Rechizitoriul din data de 11 mai 2015, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, dat în dosarul penal nr. 714/P/2014, a legalității acestuia, fiind respectate dispozițiile art. 328 Cod proc. pen., a legalității administrării probelor, fiind respectate dispozițiile art. 114-123 din același cod,
precum și a legalității actelor de urmărire penală.
Ascultat în ședința publică din data de 21.09.2015, inculpatul a recunoscut și regretat fapta comisă, că nu mai solicită în apărare alte probe în afară de cele administrate în cursul urmăririi penale, că este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, solicitând ca judecata cauzei să se facă în procedura prevăzută de art.375 C.p.p., fiindu-i luată și o declarație în acest sens, care după citire și semnare s-a atașat la dosar (fila nr.15).
Analizând materialul probator administrat în cursul urmării penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
În fapt, la data de la data de 19.07.2014, orele 16:30, inculpatul a condus autoturismul marca Opel Corsa cu nr. de înmatriculare_ pe . Novaci, jud. Gorj, având o concentrație alcoolică de 0,64 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În urma recoltării probelor biologice de sânge la Spitalul or. Novaci, a rezultat o alcoolemie de 1,40 g/l alcool pur în sânge, conform Buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 593/1096, emis de către S.M.L. Gorj la data de 20.07.2014.
Din starea de fapt expusă și dovedită cu probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța constată că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.336 alin.1 Cod penal, text de lege în baza căruia acesta urmează să fie condamnat, fiind săvârșită cu vinovăție, dovada fiind făcută cu: procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; buletinul de examinare clinică, cerere de analiză și proces verbal de prelevare; buletin de analiză toxicologică-alcoolemie emis de către S.M.L. Gorj; declarațiile martorilor Finea V. și E. V. V., coroborate cu declarațiile de recunoaștere date de inculpat în tot cursul procesului penal.
Constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune, și a fost săvârșită de inculpat, adică întrunite cerințele art.396 alin. 2 C.pr.pen., se va stabili acestuia o pedeapsă la individualizarea căreia, instanța va ține seama de limitele prevăzute de lege, pericolul social concret al faptei (apreciat prin prisma distanței parcurse cu autoturismul, intervalului orar, categoriei de drum public, nivelului alcoolemiei), persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale și a manifestat anterior un bun comportament, iar pe parcursul cercetării judecătorești a recunoscut și regretat fapta comisă.
Față de împrejurarea că, până la începerea cercetării judecătorești, autorul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținută prin actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, va fi admisă cererea sa de judecare conform art.375 C.pr.pen., cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă.
Având în vedere criteriile expuse, se va stabili în sarcina inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art.83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzută de art.83 alin.(2) C.pen., iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.
Față de aceste considerente, în baza art.83 C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Urmează în baza art.85 alin.(1) C. pen., ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Gorj, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Urmează ca în baza art.88 Cod penal, cu referire la art.404 alin. 3 Cod procedură penală, să se atragă atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale ce prevăd revocarea amânării aplicării pedepsei.
Urmează ca în baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) să se comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj.
Urmează ca în baza art.93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei orașului Novaci, Județul Gorj, pe o durată de 60 zile lucrătoare.
Urmează ca în baza art. 274 alin. (1) C. pr. penală, inculpatul să fie obligat la plata către stat a sumei de 121 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea inculpatului O. G., născut la data de 07.10.1965, în orașul Novaci, județul Gorj, CNP._, fiul lui P. și E., domiciliat în orașul Novaci, ., județul Gorj, de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art.375 C.pr.pen.
În baza art.336 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.396 alin. 10 C.p.p, condamnă inculpatul la 9 luni închisoare.
În baza art.396 alin. 4 C.p.p, rap. la art.83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art.84 C.pen.
În baza art.85 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Gorj, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.88 Cod penal, cu referire la art.404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale ce prevăd revocarea amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj.
În baza art.93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei orașului Novaci, Județul Gorj, pe o durată de 60 zile lucrătoare.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 121 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 21 Septembrie 2015.
Președinte,
D. E.
Grefier,
A. M. U.
Red.DE/Tehnored.AU
Ex.4/ 29 Septembrie 2015
| ← Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
