Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 08-01-2015
Nr. operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI, JUDEȚUL GORJ
Dosar nr._ contestație la executare
Sentința penală nr. 17/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. P. C.
Grefier M. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorii M. V V. și M. V N. având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul M. V V.,
lipsind contestatorul M. V N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a depus în ședință publică de către contestatorul M. V V. procura autentificată sub nr. 703 din 09.12.2014 și note scrise.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul de ședință solicită respingerea contestație la executare ca inadmisibilă, reținându-se că se invocă aspecte de natură civilă.
Contestatorul prezent M. V V., având cuvântul, solicită admiterea contestației și desființarea atât a titlului executoriu cât și a somației de plată arătând că este nemulțumit de faptul că pentru o singură cauză civilă s-a ajuns să plătească cheltuieli de judecată în aproximativ 14 cauze inclusiv unele la Curtea Supremă de Justiție.
Solicită rejudecarea tuturor dosarelor în care a fost implicat întrucât nu se impunea să suporte cheltuielile de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii penale de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 02.12.2014, sub număr dosar_ contestatorii M. V V. și M. V N., au formulat contestație împotriva titlului executoriu nr._ din data de 28.11.2014 al Finanțelor Publice Novaci și împotriva somației de plată nr._ a Biroului Executări Penale al Judecătoriei Novaci solicitând admiterea prezentei contestații la executare, desființarea atât a titlului executoriu cât și a somației de plată menționate mai sus, conform prevederilor art. 549 alin. 5 lit. b și art. 598 alin. 1 lit. a și c și art. 599 N c.p.p. întrucât dosarul funciar nr._, în urma sentinței penale nr. 18 din 07.07.2014, a fost împărțit în dosarele nr._ al Curții de Apel C., cu termen de judecată la data de 10.12.2014 și_ al Judecătoriei Novaci care privește aceeași cauză și are termen de judecată la data de 22.01.2015.
Solicită, de asemenea admiterea contestației la executare și dispunerea desființării titlului executoriu cât și al somației nr._, conform prevederilor art. 549 alin. 3 lit. a și art. 598 alin. 1 lit. a, c și d N.c.p.p. și comunicarea Încheierii către Finanțele Publice Novaci în vederea sistării executării silite cât și Biroului Executări Penale al Judecătoriei Novaci pentru sistarea dării în debit.
În motivarea cererii, au arătat că sunt victimele unor terori inumane prin impunerea la plata cheltuielilor de judecată în dosarul funciar nr._, având ca obiect nulitate absolută, conform art. 2502 alin. 2 pct. 3 C.civil și respectiv art III alin. 1 și 2 din L 169/1997 modificată prin L nr. 1/2000 și L 247/2005,
Contestatorii au atras atenția că potrivit prevederilor art.20, alin.8 și art.278, 280-282, din N.C.p.p., în acțiunile funciare în nulitate nu sunt obligate persoanele vătămate la plata cheltuielilor de judecată, întrucât nu au nici o culpă, nici procesuală și nici procedurală .
Mai arată că, dosarul funciar nr._ se află pe rolul Î.C.C.J și are termen de judecată la data de 13.01.2015, dosarul nr._ are termen de judecată la data de 10.12.2014 iar dosarul nr._ al Judecătoriei Novaci, toate privind aceeași cauză care face obiectul dosarului nr._, nu s-au soluționat încă definitiv, ca să se impună un titlu executoriu.
Că, au sesizat faptul, atât la Tribunalul Gorj cât și la I.C.C.J., că în urma dosarului nr._ s-au format 15 dosare sub diferite numere, pentru a se pierde urma abuzurilor judiciare comise și a fi obligați contestatorii la cheltuieli de judecată, respectiv dosarele :nr._ în care s-a pronunțat Încheierea nr. 2727 din 30.09.2014, nr._ în care s-a pronunțat sentința penală nr. 191/19.09.2013, nr._ ,nr._, nr._, din nou dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința penală nr. 77 din 03.06.2014, în care la data de 07.07.2014 Tribunalul Gorj a pronunțat Încheierea nr.18 fără a judeca contestația în fond, nr._ în care s-a pronunțat Încheierea nr. 953 din data de 28.10.2014, care se află în curs de rejudecare, nr._, nr. 1444/54/ 2014 al Curții de Apel C., cu termen de judecată la data de 23.10.2014, nr._ al Judecătoriei Novaci, cu termen de judecată la data de 23.10.2014 ca și al Curții de Apel C., nr._ al Curții de Apel C., cu termen de judecată la data de 10.12.2014, nr._ pentru care au primit somație de plată, fără a fi anunțați despre termenul de judecată pentru a se apăra, nr._ al Judecătoriei Novaci, cu termen de judecată la data de 22.01.2015, nr._ al Î.C.C.J. cu termen de judecată la data de 13.01.2015 și ordonanța nr. 1565/II/2/2014 dată în dosarul nr. 408/P/2014.
De asemenea că, toate cheltuielile în cuantum de 380 lei, privesc numai acțiunea în nulitate din dosarul funciar nr. 1234/P/2012, dosar furat de procurori și de pe urma căruia a apărut dosarul nr._, și au fost cuprinse în titlul executoriu contestat.
Au solicitat contestatorii, conform procedurii penale, admiterea contestației la executare întrucât debitele nu trebuiau trimise, deoarece cauza nu este soluționată definitiv, fiind pe rolul a 3 instanțe de judecată.
Au mai arătat că planează certe suspiciuni, cu privire la acte de corupție și infracțiuni de serviciu.
S-a solicitat judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 549 ind. 1 alin. 5 c.p.p. și comunicarea copiei de pe încheierea pronunțată în vederea depunerii acesteia la Finanțele Publice Novaci pentru sistarea executării silite.
În ședința publică din data de 08.01.2015 s-au depus la dosar: procura autentificată sub nr. 703 din 09.12.2014 și note scrise.
În drept și-au întemeiat contestația pe dispozițiile art.53-54, 549 și 598-599 din N.c.p.p.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată următoarele:
Prin prezenta cerere de contestație la executare, înregistrată la această instanță la data de 02.12.2014, sub număr dosar_ contestatorii M. V. și M. V. N. au formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ emis la data de 28.11.2014 de către Administrația Finanțelor Publice Novaci și somației de plată nr._ a Biroului Executări Penale al Judecătoriei Novaci.
Examinând cererea formulată de contestatori, se reține că motivele invocate de aceștia nu se regăsesc printre cazurile de contestație la executare, prevăzute de art. 598 c.p.p. invocat de către petent.
Potrivit art. 598 C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Analizând sentințele penale și încheierile menționate, instanța reține că orice nemulțumire a petentului cu privire la cheltuielile de judecată reținută în sarcina sa, a putut fi analizată în căile de atac ordinare și se apreciază că, în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. „a” N.c.p.p, respectiv” când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă”.
Prin urmare, motivele invocate de contestatori, nu se regăsesc printre motivele expres și limitativ prevăzute de art. 598 C.p.p.
Faptul că, petentul a formulat mai multe cereri pe rolul instanțelor de judecată ce au fost respinse, cu obligarea acestuia la cheltuieli de judecată, nu poate constitui un motiv de admitere a contestației la executare, cale extraordinară de atac.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată.
Pentru aceste motive instanța va respinge cererea formulată de contestatori ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorii M. V V., C.N.P._, domiciliat în comuna Bengești Ciocadia, . și M. V N., C.N.P._, domiciliat în comuna Bengești Ciocadia, .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din, 08 ianuarie 2015.
Președinte, T. P. C. | Grefier, M. U. |
Red. TPC/C.I.
Ex.5
_
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 22/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
