Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 88/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 12-03-2015
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința Nr. 88/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea S. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică, a lipsit contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că din adresa înaintată de Administrația Națională a Penitenciarelor reiese că numita S. V. nu figurează încarcerată într-una din unitățile subordonate acesteia.
Instanța, având în vedere răspunsul înaintat de Administrația Națională a Penitenciarelor, invocă din oficiu, excepția inadmisibilității formulării contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și respingerea cererii ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr. de dosar _ , contestatoarea S. V., deținută în Penitenciarul de M. Siguranță C., a formulat contestație la mandatul de executare a pedepsei închisorii de cinci ani închisoare pentru furt.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Din adresa înaintată de Administrația Națională a Penitenciarelor la data de 18.02.2015, reiese că, contestatoarea S. V. nu figurează încarcerată într-una din unitățile subordonate acesteia.
Analizând excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu de instanță, instanța reține că acesta este întemeiată și urmează să fie admisă pentru motivele ce vor fi în continuare expuse:
Potrivit art. 598 alin.1 Cod proc. pen., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată, aceeași sancțiune fiind prevăzută și în cazul formulării unor contestații ulterioare de către aceeași persoană, pentru același temei legal, motive și apărări, prin dispozițiile art. 599 alin. 5 din același cod.
Instanța apreciază că sancțiunea inadmisibilității intervine și atunci când contestatorul citat fiind în cauză, arată că nu a formulat contestația dedusă judecății și atunci când acesta nu poate fi identificat, întrucât a menționat un domiciliu sau loc de deținere eronat și identitatea acestuia nu poate fi stabilită prin accesarea bazelor de deținute de instituțiile publice, întrucât de calea contestației la executare pot beneficia doar persoanele care, pe deoparte, susțin și în instanță contestația la executare formulată iar, pe de altă, se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege și nu rezultă că au formulat anterior o altă contestație la executare identică.
În cauză, având în vedere că din adresa înaintată de Administrația Națională a Penitenciarelor a rezultat că, contestatoarea S. V. nu figurează în evidențele ANP, astfel încât pentru motivele mai sus arătate, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea S. V..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, va dispune ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de către stat, să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității contestației la executare, formulată de contestatoare, invocată din oficiu de instanță.
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea S. V., persoană care nu figurează în evidențele ADMINISTRAȚIEI NAȚIONALE A PENITENCIARELOR.
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 12 martie 2015.
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Red ȘD/ Tehnored MP
ex.5
26 Martie 2015
| ← Înlocuirea pedepsei amenzii penale. Art.449 ind.1 C.p.p..... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
