Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 39/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 39/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 05-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ODORHEIUL S.
JUDEȚUL HARGHITA
SENTINȚA PENALĂ NR. 39/2015
Ședința publică de la 5 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier V. M.
Cu participarea domnului procuror O. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S..
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpatul J. I., CNP._, domiciliat în O. S., .,., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 al.1 Cod penal și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art.336 al.1 Cod penal cu aplicarea art.38 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În conformitate cu dispozițiile art.372 Cod procedură penală s-a procedat la verificarea identității inculpatului.
Președintele completului de judecată aduce la cunoștința inculpatului drepturile prevăzute de art.83, art.108, al.1,2 Cod procedură penală, că se află în fața instanței în calitate de inculpat și că are dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i atenția că tot ce declară poate fi folosit și împotriva lui.
Reprezentantul Parchetului precum și inculpatul declară că nu au de formulat excepții, cereri.
Nefiind formulate excepții, s-a dat citire actului de sesizare, după ce președintele completului de judecată explică inculpatului în ce constă învinuirea care i se aduce.
Președintele completului de judecată prezintă inculpatului posibilitatea aplicării procedurii recunoașterii învinuirii: în cazul recunoașterii vinovăției, însușirii probelor administrate va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii. Totodată atrage atenția inculpatului că nu mai poate reveni asupra acestei cereri, are dreptul să ceară schimbarea încadrării juridice a faptei fără a afecta procedura recunoașterii vinovăției și a solicita administrarea doar de înscrisuri în circumstanțiere.
Inculpatul declară personal că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în actul de sesizare al instanței, nu solicită administrarea de probe și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește, instanța procedând la audierea lui, cele declarate fiind consemnate și separat atașate la dosar (fila 55-56). Declară că dorește ca actele de procedură să-i fie comunicate la adresa din O. S., .,. unde își are domiciliul în prezent.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii privind aplicarea procedurii recunoașterii învinuirii.
Reprezentantul Parchetului declară că nu mai are alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte probe de administrat, președintele completului de judecată declară terminată cercetarea judecătorească, trecând la dezbateri și acordând cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului expune pe larg starea de fapt, susținând rechizitoriul, dovedind în final vinovăția inculpatului și solicitând condamnarea acestuia pentru fapta comisă cu aplicarea procedurii recunoașterii învinuirii. Cere obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Inculpatul având ultimul cuvânt, regretând fapta comisă cere indulgența instanței, lăsând la aprecierea ei dozarea pedepsei.
INSTANȚA
Deliberând constată
Prin rechizitoriul nr. 1834/P/28.11.2014 al Parchetului Judecătoriei O. S. inculpatul J. I. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 al.1 Cod penal și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art.336 al.1 Cod penal cu aplicarea art.38 Cod penal.
S-a reținut că inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul, proprietatea sa, fără să posede permis de conducere, după ce a consumat băuturi alcoolice.
Inculpatul în fața instanței a recunoscut cu sinceritate comiterea infracțiunilor și a solicitat aplicarea procedurii, recunoașterii învinuirii.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Inculpatul la data de 16.11.2013 în jurul orelor 19:00, s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia 1310, cu numărul de înmatriculare_, circulând pe direcția comunei Brădești spre localitatea Zetea. În timp ce rula pe DJ 138, pe raza comunei Zetea, inculpatul a fost oprit pentru control de circulație.
După ce a fost legitimat, întrucât emana halenă alcoolică, organele de poliție au procedat la testarea inculpatului cu aparatul etilotest marca „Drager”, rezultând o concentrație alcoolică în aerul expirat de 0,84mg/l (f.13,18).
Pentru acest motiv, inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal O. S., unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii gradului de alcoolemie în sânge, la momentul conducerii autovehiculului pe drumurile publice.(f.21)
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 541/264/A-12, eliberat de Serviciul județean de medicină legală Harghita, a rezultat că inculpatul a prezentat o concentrație alcoolică în sânge de 1,65%o, la prima probă – orele 20:30, respectiv 1,40%o, la cea de a doua probă – orele 21:30. (f.22).
Cum rezultă și din adresa SPCRPCÎV, inculpatul nu figurează în evidențe ca fiind posesor al permisului de conducere. (f.15).
Întrucât inițial inculpatul a susținut că deține permis de conducere străin și conduce mașini de 20 ani venind de la D., s-au cerut relații de la Punctul comun de contact Artand din județul Bihor, care au confirmat faptul că inculpatul nu figurează ca fiind posesorul vreunui permis de conducere eliberat de autoritățile maghiare, prin adresa nr._ din 19.11.2013. (f.17).
Situația de fapt expusă mai sus se dovedește cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii (f.13), adresă SPCRPCIV Harghita (f.15, adresa Punctul comun de contact Artand (f.16), rezultat alcooltest (f.18), buletinul de analiză toxicologică alcoolemie (f.22), declarații inculpat (f.27-36, 55, 56).
Fapta inculpatului care la data de 16.11.2013, în jurul orelor 19:00, a condus autoturismul marca Dacia 1310, cu numărul de înmatriculare_, pe raza comunei Zetea, fără a poseda permis de conducere și prezentând o concentrație alcoolică în sânge de 1,65%o, la prima probă, respectiv 1,40%o, la cea de-a doua probă, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 al.1 Cod penal și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art.336 al.1 Cod penal.
Întrucât inculpatul nu a fost condamnat anterior pentru vreuna din aceste infracțiuni, în cauză se vor reține prevederile art.38 Cod penal.
Față de recunoașterea învinuirii și necontestarea probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care instanța le consideră suficiente și concludente, va admite cererea inculpatului de aplicare a procedurii recunoașterii învinuirii și va reduce limitele pedepsei cu o treime.
La individualizarea pedepsei ce urmează a i se aplica inculpatului instanța va avea în vedere lipsa antecedentelor penale, apreciind, față de comportamentul sincer din faza de judecată, că amânarea aplicării pedepsei este îndestulătoare pentru ca inculpatul să realizeze pericolul faptei sale și să nu comită altele în viitor.
Pe baza considerentelor de mai sus instanța în baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului J. I. -pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 Cod penal cu aplicarea art.396 ,al.10 Cod procedură penală.
În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului J. I. - pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 Cod penal cu aplicarea art.396 ,al.10 Cod procedură penală.
În baza art 38 alin 1 Cod penal infracțiunile sunt în concurs real.
În baza art. 39 ,al.1,lit.b va aplica inculpatului pedeapsa de 10 luni și 20 zile
închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 84 al.1Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 ,alin. 2, lit.b Cod penal va impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe durata a 30 de zile în cadrul Primăriei O. S. .
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita .
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev .de art.88 Cod penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse și cele prev .de art. 89 Cod penal privind săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.274, al.1 Cod procedură penală va obliga inculpatul să plătească statului 402 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea inculpatului J. I.- de soluționare a cauzei conform art. 375 Cod procedura penala și în consecință:
În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului J. I., fiul lui I. și E., născut la data de 13 aprilie 1977 în mun. G. județul Harghita, cetățenia română, studii 8 clase, ocupația lăcătuș mecanic la . S., stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, domiciliat în mun. O. S. . ., reședința în O. S. ./3 județul Harghita posesorul C.I. . nr._, CNP:_ pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 Cod penal cu aplicarea art.396 ,al.10 Cod procedură penală.
În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului J. I., fiul lui I. și E., născut la data de 13 aprilie 1977 în mun. G. județul Harghita, cetățenia română, studii 8 clase, ocupația lăcătuș mecanic la . S., stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, domiciliat în mun. O. S. . ., reședința în O. S. ./3 județul Harghita posesorul C.I. . nr._, CNP:_ pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 Cod penal cu aplicarea art.396 ,al.10 Cod procedură penală.
În baza art 38 alin 1 Cod penal infracțiunile sunt în concurs real.
În baza art. 39 ,al.1,lit.b aplica inculpatului pedeapsa de 10 luni și 20 zile
închisoare.
In baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 84 al.1Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 ,alin. 2, lit.b Cod penal impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe durata a 30 de zile în cadrul Primăriei O. S. .
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita .
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev .de art.88 Cod penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse și cele prev .de art. 89 Cod penal privind săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.274, al.1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 402 lei reprezentând cheltuieli judiciare
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în sedința publică de azi, 5 martie 2015.
PreședinteGrefier,
M. G. RamonaVolloncs M.
Red.: M.G.R.
Tehnored.: G.Gy.,
Ex.: 4
P..: 31.03.2015
Pred.: 03.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 16/2015.... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
