Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat. Art.334 NCP. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 17-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O. S.
JUDEȚUL HARGHITA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 22/2015
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Z. J.
Grefier D. K.
Ministerul Public reprezentat procuror C. I. N.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpatul K. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de: punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 ali.1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, conducerea unui vehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal, fiind prezent dl. interpret G. G. pentru a asigura traducerea pentru inculpat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța pune în discuția aplicarea prev. art. 5 Cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile. Inculpatul după lămuririle date de instanță nu solicită termen pentru a pregăti apărarea cu privire la această prevedere.
În temeiul art. 372 Cod procedură penală, instanța procedează la identificarea inculpatului K. A., constatând că între datele de stare civilă din actul de identitate al acestuia și cele menționate în actul de sesizare a instanței există concordanță.
În baza art. 374 Cod procedură penală instanța îi aduce la cunoștință inculpatului fapta pentru care este trimis în judecată, încadrarea juridică a acesteia și dă citire actului de sesizare.
Conform art. 83, art. 108 și art. 374 alin. (2) Cod procedură penală președintele completului de judecată îi aduce la cunoștința inculpatului drepturile și obligațiile pe care le are, precum și dreptul de a nu da nicio declarație, atrăgându-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.
De asemenea, instanța îi aduce la cunoștința inculpatului prevederile art. 374 al. 4 Cod procedură penală, respectiv că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și că în cazul în care alege această cale procesuală, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.
Inculpatul arată că își recunoaște fapta și dorește să se prevaleze de procedura simplificată.
În continuarea președintele completului de judecată, potrivit art. 375 al. 1 Cod procedură penală, procedează la ascultarea inculpatului, cele declarate fiind consemnate în dosarul cauzei la filele 44,45 și pune în discuția părților cererea acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu cererea.
În baza art. 375 Cod procedură penală instanța admite cererea inculpatului de a beneficia de procedura simplificată.
În baza art. 387 Cod procedură penală, președintele completului de judecată întreabă procurorul și inculpatul dacă mai au de formulat cereri.
Nemaifiind alte cereri sau incidente de soluționat, instanța, în baza art. 388 Cod procedură penală, declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține rechizitoriul și solicită aplicarea unei pedepse neprivative de liberate, având în vedere că inculpatul a recunoscut fapta astfel cum a fost reținută în cuprinsul rechizitoriului.
Inculpatul având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta și că nu o va mai repeta.
Instanța considerându-se lămurită declară închise dezbaterile asupra fondului.
INSTANȚA
Deliberând constată
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. nr. 1936/P din 11.12.2014, s-a dispus trimiterea în judecată al inculpatului K. A., pentru săvârșirea infracțiunilor de punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 al.1 Cod penal, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 Cod penal, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al.1 Cod penal, cu aplic.art. 38 al.1 Cod penal.
În fapt s-a reținut că în cursul lunii noiembrie 2013 inculpatul a achiziționat un ATV marca Yakimoto care nu era înmatriculat și la data de 8.12.2013, după ce a consumat băuturi alcoolice s-a plimbat pe DN 13 A.
La un moment dat a pierdut controlul autovehiculului, a ieșit de pe carosabil și s-a răsturnat. Inculpatul a suferit leziuni corporale și a fost transportat la Spitalul din municipiul O. S..
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind de 1,25 mg/l alcool în sânge și s-au recoltat probe biologice, la prima probă a rezultat 2,55 %o respectiv la a doua probă 2,00 %o.
Potrivit adresei eliberate de către SPCRPCÎV Harghita se constată că K. A. nu figurează în evidențe ca fiind posesor de permis de conducere, iar ATV- ul condus de acesta nu figurează ca fiind înmatriculat.
Inculpatul a recunoscut și regretă fapta.
Analizând lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În cursul lunii noiembrie 2013 inculpatul a achiziționat din municipiul G. un ATV marca Yakimoto.
La data de 8.12.2013, după ce a consumat băuturi alcoolice inculpatul a condus ATV marca Yakimoto în raza comunei Praid pe DN 13 A. În timp ce conducea autovehiculul, pe fondul consumului de alcool și al zăpezii, inculpatul a pierdut controlul autovehiculului și a părăsit carosabilul și s-a răsturnat.
Inculpatul a suferit leziuni corporale și a fost transportat la Spitalul municipiului O. S. pentru acordarea de îngrijiri medicale.
Conducătorul auto a fost testat cu aparatul alcooltest marca Drager, rezultatul fiind 1,25 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Pentru acest motiv i-au recoltat și probe biologice de sânge la orele 18,25 și 19,25.
Din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie eliberat de Cabinetul de Medicină Legală Odorehiu S. a rezultat că inculpatul în timpul conducerii autovehiculului avea o alcoolemie în sânge de 2,25 %o respectiv 2,00 %o.
Potrivit adresei nr. 3/2858 din 06.01.2014 al Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor ATV Yakimoto, cu . 172MM – 2_, nu figurează înmatriculat în evidența lor la data de 08.12.2013, orele 16:45.
De asemenea potrivit adresei nr. 3/2682 din 16.12.2013, al Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor numitul K. A. CNP._, nu figurează în evidențele lor, ca fiind posesor al permisului de conducere pentru autovehicule.
Starea de fapt reținută prin actul de sesizare al instanței rezultă din următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului; planșa foto; buletin de analiză toxicologică alcoolemie; adrese Instituției Prefectului, declarații inculpat (f.30,35,44 – 45).
Fapta inculpatului de a circula pe DN 13 A în raza localității Praid, la data de 8.12.2013, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
Fapta inculpatului K. A. de a conduce ATV marca Yakimoto pe DN 13 A, în raza comunei Praid, fără a dispune de permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice ale unui autovehicul de către o persoană, care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002.
Inculpatul a condus ATV marca Yakimoto pe DN 13 A, cu o alcoolemie de 2,25 %o la prima probă, respectiv 2,00%o la a doua probă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care la momentul prelevării probelor avea de peste 0,80 g/l alcool în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002
Faptele sunt în concurs.
Faptele au fost săvârșite înainte de intrare în vigoare al Noului Cod penal, astfel se pune problema aplicării legii penale mai favorabile.
Art. 85 alin. 1, 86 alin.1 și 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 prevăd limite de pedeapsă de la 1 – 3 ani respectiv de la 1 – 5 ani asemănător cu prev. art. 334 aslin.1, 335 alin. 1 și 336 alin. 1 Cod penal din 2009. Articolele din noul cod penal însă prevăd și ca sancțiune alternativă amenda.
Sub imperiul noului cod penal, potrivit art. 39, în caz de concurs de infracțiuni este obligatorie aplicarea unui spor de o treime, iar sub regimul Codului penal din 1968 aplicarea sporului în caz de concurs de infracțiuni nu este obligatoriu, conform art. 34.
Inculpatul prezent în fața instanței a solicitat aplicarea procedurii simplificate, nu a solicitat administrarea de probe noi și a recunoscut faptele reținute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței.
Instanța apreciază că în baza probelor administrate, cauza poate fi judecată potrivit procedurii simplificate.
La individualizarea judiciară a pedepsei, ce i se va aplica inculpatului K. A., instanța va avea în vedere limitele pedepsei reduse ca urmare a aplicării art. 396 alin.10 Cod procedură penală, atitudinea sinceră al inculpatului, lipsa de antecedente penale și apreciază că aplicarea unei pedepse peste limitele stabilite ca urmare a aplicării art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei va avea efectul educativ și preventiv scontat.
Pentru cele de mai sus instanța în baza art. 386 Cod procedură penală și art. 5 Cod penal, va dispune schimbarea încadrării juridice, din infracțiunile de punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 Cod penal din 2009, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal din 2009 și conducerea unui vehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin.1 Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal din 2009 în infracțiunile de punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 și conducerea unui vehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968.
Va admite solicitarea inculpatului K. A., privind aplicarea art. 375 Cod procedură penală.
Va condamna inculpatul K. A.:
- pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea prev. art. 396 alin.2 Cod procedură penală, art. 396 alin.10 Cod procedură penală la 1 (un) an închisoare.
- pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea, art. 396 alin.2 Cod procedură penală, art. 396 alin.10 Cod procedură penală la 1 (un) an închisoare.
- pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea, prev. art. 396 alin.2 Cod procedură penală, art. 396 alin.10 Cod procedură penală la 1 (un) an închisoare.
În baza art.33 lit. a Cod penal infracțiunile sunt în concurs și în baza art.34 lit. b Cod penal inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei și în baza art. 82 Cod penal fixează un termen de încercare de 3 ani.
Va atrage atenția inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
Va obliga inculpatul să plătească în favoarea statului 355 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 Cod procedură penală și art. 5 Cod penal, instanța dispune schimbarea încadrării juridice, din infracțiunile de punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 Cod penal din 2009, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal din 2009 și conducerea unui vehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin.1 Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal din 2009 în infracțiunile de punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 și conducerea unui vehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968.
Admite solicitarea inculpatului K. A., privind aplicarea art. 375 Cod procedură penală.
Condamnă inculpatul K. A. –fiul lui I. și R., născut la data de 4 mai 1990 în O. S., județul Harghita, cetățenia română, studii 6 clase, necăsătorit, agricultor, domiciliat în ., județul Harghita, posesorul C.I. . nr._, eliberat de SPCLEP O. S., CNP:_:
- pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea prev. art. 396 alin.2 Cod procedură penală, art. 396 alin.10 Cod procedură penală la 1 (un) an închisoare.
- pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea, art. 396 alin.2 Cod procedură penală, art. 396 alin.10 Cod procedură penală la 1 (un) an închisoare.
- pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea, prev. art. 396 alin.2 Cod procedură penală, art. 396 alin.10 Cod procedură penală la 1 (un) an închisoare.
În baza art.33 lit. a Cod penal infracțiunile sunt în concurs și în baza art.34 lit. b Cod penal inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei și în baza art. 82 Cod penal fixează un termen de încercare de 3 ani.
Atrage atenția inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
Obligă inculpatul să plătească în favoarea statului 355 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică de azi,.17.02.2015.
Președinte,Grefier,
Redai Z. JozsefDobrai K.
Red.R.Z.J.
Tehnored.: M.M. 5 ex.
Primit: 25.02.2015
Predat: 27.02.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
