Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 38/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 38/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 05-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ODORHEIUL S.
JUDEȚUL HARGHITA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 38/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier V. M.
Cu participarea domnului procuror O. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S..
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpatul H. F., CNP._, domiciliat în C., nr.1240, județul Harghita, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art.228 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, partea civilă în cauză fiind S.C. J. T. S.R.L. C., cu sediul în ., județul Harghita reprezentat prin administrator T. Janos, din ./A, județul Harghita.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul asistat de apărătorul ales, av.Lukacsi K. și administratorul părții civile, reprezentat de av.Marosi G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătoarea inculpatului arată că a intervenit împăcarea părților, solicitând instanței să ia act de împăcare.
Avocatul părții civile confirmă acest aspect, arătând că părțile s-au înțeles inclusiv și asupra laturii civile a cauzei. Solicită instanței să ia act de împăcarea părților.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere cele arătate, solicită instanței încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ca urmare a împăcării părților.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin rechizitoriul nr. 1358/P/8.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S., inculpatul H. F. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 228 alin.1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
S-a reținut că inculpatul în perioada aprilie 2014 – septembrie 2014 a sustras diferite bunuri din magazia părții civile S.C. J. T. S.R.L.
Inculpatul a recunoscut cu sinceritate săvârșirea infracțiunii.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
T. Janos este administratorul părții civile S.C. J. T. S.R.L., cu sediul în ., județul Harghita.
Societatea îl avea ca angajat, în calitate de șef de atelier, pe inculpatul H. F., căruia administratorul societății i-a dat o cheie la ușa de acces a imobilului situat în localitatea C. nr. 1300, județul Harghita, imobilul folosit ca magazie a societății S.C. J. T. S.R.L.
În cursul lunii septembrie 2014, T. Janos a efectuat un inventar al bunurilor aflate în depozit, constatând dispariția a 20 l vopsea de culoare roșie în valoare de 600 lei, două bidoane de câte 25 l lac în valoare de 500 lei, o rolă de folie de împachetat în valoare de 350 lei, un butoi de 200 l lac, în valoare de 1.800 lei, 40 kg de hârtie de împachetat în valoare de 150 lei și șapte plăci PFL în valoare de 175 lei, rezultând un prejudiciu de 3.575 lei.
Din declarația martorului L. Kalman rezultă că la începutul lunii august 2014 a cumpărat de la inculpatul H. F. șapte plăci PFL pentru suma de 160 lei (f.20). Aceste declarații se coroborează cu declarația de recunoaștere a inculpatului (f.26).
Din declarația martorului Kulcsar Kalman rezultă că în cursul verii anului 2014 a cumpărat de la inculpatul H. F. un bidon de 25 l de lac, pentru care a plătit suma de 200 lei. După aproximativ trei săptămâni a mai cumpărat de la inculpat 25 l lac pentru același sumă, iar peste aproximativ încă trei săptămâni a mai cumpărat 50 l lac, plătind suma de 400 lei. Ulterior, acesta a mai cumpărat de la inculpat vopsea roșie pentru care a plătit inculpatului suma de 300 lei. Aceste declarații se coroborează cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului. Potrivit declarației martorului, în cursul lunii septembrie 2014, a fost căutat de către numitul T. Janos, căruia i-a restituit bunurile cumpărate, acesta din urmă plătind suma de 1.100 lei (f. 21 – 22).
Inculpatul prin declarațiile de recunoaștere, în afara sustragerii bunurilor mai sus amintite, mai recunoaște și furtul a unei role de hârtie de împachetat de culoare albă pe care a dus-o acasă și a folosit-o, precum și a unei role de împachetat pe care a restituit-o numitului T. Janos (f. 26 – 28).
Fapta inculpatului H. F., care în perioada aprilie 2014 – septembrie 2014, la diferite intervale de timp, în baza unei rezoluții infracționale unice, a sustras mai multe bunuri în valoare totală de 3.575 lei din magazia S.C. J. T. S.R.L. realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de furt în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Înaintea citirii actului de sesizare părțile s-au prezentat în fața instanței arătând că s-au împăcat.
Văzând prevederile art. 231, alin.2 Cod penal conform cărora în cazul infracțiunii prev. de art. 228 Cod penal, împăcarea înlătură răspunderea penală, instanța, în baza art. 396 al.6 raportat la art. 16 lit. g Cod procedură penală va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului H. F. la plângerea prealabilă a părții civile S.C.J. T. S.R.L. pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art.228 al.1 cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În baza art.275, al.1, pct.2, lit. d Cod procedură penală, va obliga partea civilă să plătească statului 20 lei, cheltuieli judiciare.
În baza art.275, al.1, pct.2,lit. d Cod procedură penală, va obliga inculpatul să plătească statului 300 lei, cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 al.6 raportat la art. 16 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H. F.-fiul lui I. și M., născut la data de 21 decembrie 1981 în mun. O. S. județul Harghita, domiciliat în . județul Harghita, necăsătorit, cetățenia română, profesia: tâmplar, studii: școală profesională, fără antecedente penale, posesor a CI . nr._, CNP:_, la plângerea prealabilă a părții civile S.C.J. T. S.R.L. - pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art.228 al.1 cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În baza art.275 ,al.1, pct.2, lit. d Cod procedură penală obligă partea civilă să plătească statului 20 lei, cheltuieli judiciare.
În baza art.275, al.1, pct.2,lit. d Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 300 lei, cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată in ședința publică de azi, 5 martie 2015.
PreședinteGrefier,
M. G. RamonaVolloncs M.
Red.: M.G.R.
Tehnored.: M.M., ex.: 5
P..: 31.03.2015
Pred.:07.04.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
